概念执行还挺有创意的。千人一面的男性样本,最后的循环生殖在我看过的无数邪典场景里诡异程度都名列前茅。或许男性才是那个永远都在填补自己的不完整的一方,然而却偏要给自己营造无数种面具,面具破裂时显露出来的本质却是如婴儿一般靠本能行动……
影片的开端很有欺骗性,甜美的乡村实在太为澄澈美丽,但在这层靓丽外表之下,却是导演无聊又无谓的一场指责,不同男性的角色,共享一副容貌,一般恶性,且世世代代只能复刻自己丑陋的缺陷,这意图未免过于明显了。
单性繁殖的怪物,写满了基因的谬误,索要世上最昂贵的礼物,用蛮横的姿态,无理的态度。
终于见识到了大数据的威力。稀烂稀烂的剧情,但凭借着帅哥靓女,接踵而来的高潮点,好看的镜头,一点老式音乐,莫名其妙地看完了两个小时没感觉枯燥。一看有人说是前妇联班底,明白了。瑞恩老矣,尚能拍否?比起爱乐之城的时候外貌老多了,居然还要演肯,拜托先来一套抗衰医美吧。美队的小胡子令人不喜,全电影唯一有一点点露的镜头竟然不给他而给了高司令,导演你有在认真看大数据吗????
这个班底怎么看都是爆款制造机,高司令,克里斯,阿玛斯,这样的阵容却没有一点火花…每个片段都不算太差,但是连在一起竟然平庸到毫无印象,穿越机镜头也是每每让人出戏。
情节简单,场面复杂,打不死的小强比主角光环还强大
我其实是亚历克斯加兰的粉儿,他的《机械姬》,《湮灭》和美剧《开发者》这三部科幻作品都让我着迷,只是这一部形式上不太好让我理解。
空镜头有点滥用。气质不太好
7/10.
电影是想告诉我们所有男人都是一个样子的?满脑子里都是x?只有让他们反复体会女性的生育之苦才能将他们蜕变?看了电影我没有答案,因为我根本也没有提问,因为我根本不能解决他人的问题,也不能改变他人的想法,就像在隧道里的回响,重复,单调,渗人,又有点美感,周而复始。大自然之美,星空之浩瀚,人类之渺小,至于人类的那些争执与矛盾,困惑与愚钝,自私与狭隘,更加渺小,微不足道。
更像是一篇尽量抓了许多重点的命题作文,这样的作文是否真诚见仁见智。填充了大量宗教性别意象符号,当我以为加兰也就如此了的时候,结尾生产那part陡然凶到尖叫,这部分无疑是精彩的,我暂时消化不良。
全是干货。不聊天。布拉格广场快让拆了。追车炮弹枪战。美队说高司令廉价发型。
高斯林还是帅的……美队这是真想突破啊……可,维也纳:我没惹你们任何人呜呜😭
Q:雷德利·斯科特 佩德罗·阿莫多瓦 亚历克斯·加兰有什么共同点? / 套娃真呵呵了 求求生完了自产自销吧 / “女人恐惧男人的五种形态。控制(丈夫)、暴露(裸男)、幼稚(傻子)、秽语(牧师)、伪善(房东)。他们连环孕育,延绵万岁,女人可以不参与的。”
奇技淫巧,偏执傲慢;女拳上头的厌男矫情片。傲慢伦敦技术工人阶级+精神病。俄罗斯套娃式男生男够恶心。
网飞做电影项目制片的大数据算法很有趣,但做出来的电影就不是那么有趣了。
这估计是电影史上第一部以“恐男”为核心概念的电影?
文本比较低级,隐喻甩在脸上,不过作为恐怖片倒是还行,也有足够cult的场面让人回味。加兰还是更适合拍科幻恐怖题材。现在回想起来《湮灭》能引进简直像是奇迹——还拿下六千万票房!
画质真好,看得出美队也努力想靠这个角色转型,不过剧本稀碎,但是看我彩虹六号高斯林耍帅就完事了。
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved