劫持访客有诉求,释放领袖令签署。
根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅,尤其是开头的几个追逐镜头,场景调度非常到位,一气呵成。此案件并非简单的刑事案件,实则是有着强烈的政治背景,劫犯是南非反种族隔离的黑人,提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难,既想将这起张力十足的案件拍得好看,又得兼具其政治背景,在剧情中加入许多政治元素,竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈,逻辑上也出现问题,最后喊起了口号。
无论他或她喜欢的是什么,也无论是你还是我,我们都只是出于对爱的渴望,我们没有犯错,我们就是这样的我们。
自己人也杀,还是漂亮小姐姐,政治永远是黑暗的。
追寻自我,认同自己性取向。希望每个人都能直面自己,收获爱情。
蛮现实的,人人都说“不歧视LGBT”,实际上很多是“与我无关”的不在乎,一但身边存在一部分还是会下意识回避或改变与其相处方式;甚至自己也会小心“划分”朋友中哪个是可以说可以接受的一个。
为之心路,从迷茫到彷徨,再到绝望,涅槃。如此真实,如此而已
节奏很好,原型改成女性不觉得是zzzq的妥协,女演员也演得很好。
电影版画面很唯美、故事讲的也很好;
会使枪的妹子就是帅啊。南非apartheid长期斗争的一个侧面。
小翅膀把一个渣男演的又甜又老实让人有一点向往是怎么回事(x),尺度戏也很到位,不错不错。男主该说是角色设定不讨喜还是演技问题呢,反正我觉得就是块木头,翅膀配他可惜了。。。。。。(勿杠你对)
角色工具人气息太重,人物情感变化也很生硬,最后早应该直接黑幕的,居然先加一波手撕鬼子似的枪战,让主角前期刻画的形象也有点分裂。整部电影感觉是借着显示故事外壳拍的政治正确的片,除了麻痹黑人和让大部分白左展示一下道德优越感,毫无其他更深的探讨。
所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险!
同学们的议论 学校组织的讨论
“自由的代价是什么”,对不起,我笑了,这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的,尴不尴尬啊,明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫,怎么一下子就变成为“自由”而战了?这片不会是给“颜色革命”拍的吧?反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了,这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”,但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战,变味了好吗。
比较平淡吧,虽然影片寓意深刻,但是拍的较为平铺直叙,真正为自由而战,而且也没有伤害人质,只是烧了些货币而已。
节奏有点慢,这类劫持人质片本应该让人紧张的透不过气,我可几乎全程边玩手机边看完的
现在看四十年前的人们好有礼节,反抗的如此温文尔雅。片中的美国黑人已经思想解放敢想敢干了。认准的路就要一直走下去,不要奢求对手仁慈。
中规中矩不磨叽,自带字幕省事了。“木乃伊”警长老了,也发福了
今年看过最提气的片子了,看得好气,好燃。motherfucker politicians
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved