买狗杀狗犯法吗 高清

评论:

• 薛昂熙 1小时前 :

  以为能白听个霉的me结果还是没版权？这片为了证据追追杀杀的还没拍够？

• 景文星 4小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 贯安春 3小时前 :

  一個非常簡單常見的犯罪故事套了一個靈魂穿越的概念，不過打戲拍的還真的不怎麼好看

• 腾阳 5小时前 :

  新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》，前奏冗长，镜头重复，几乎只爽在最后10分钟。（ps女主的家看着好舒适

• 沈香巧 4小时前 :

  interior design + apple company product

• 薇帆 4小时前 :

  人工智能+新冠疫情版本的《后窗》，有点意思，索德伯格拍这张小而精的电影简直手到擒来，可惜高潮泄了，反杀像开了金手指，虎头蛇尾得很明显。题外话，女主简直过着我想要的理想生活，可以宅家工作谁想出门，两次发色都好好看。

• 行丹烟 6小时前 :

  看起来似乎只是一个必然的未来里与ai有关的良心声音诠释员?奇遇记 奇遇才是重点这样...（可能不够奇遇...但是配乐很奇遇...

• 梅寅骏 4小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 锦格 4小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 郗君昊 5小时前 :

  不早一点911少一星，但是会补刀，这点太棒了加一颗星

• 轩中 2小时前 :

  这是则爱情故事啊。本该像《变脸》般捧出n个主角，事实是几个配角也演得很不错，但奇怪的只安排了尹启相。不是说他演得不好，只是有种单调及割裂感，只考验了剪辑。

• 星栋 4小时前 :

  剧情就一般般 十年前我们就没有隐私可言了 现行的科技早已把你的一切扒的一干二净 唯一有感情戏的男的太特么丑了

• 羊舌燕晨 6小时前 :

  有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

• 莲莲 5小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 索阳旭 5小时前 :

  前面是高科技的互动，听到了一段犯罪录音，后面是匪徒追击女主被抓住，在被女主成功反杀。。。

• 睢宇文 3小时前 :

  最大感想 完整有趣

• 荆凝蕊 9小时前 :

• 那拉天佑 1小时前 :

  没有做特别深度的探讨，就是一部爽快的剧情片！

• 赵谷枫 4小时前 :

  索德伯格这两年的都中规中矩，我也不知道为啥我下了就看了

• 蓝孤兰 5小时前 :

  中规中矩吧，就是说娱乐性还可以，小女子智斗杀人犯！以前看过一部叫《叠影谋杀案》现在叫《杀手在门外》哈哈哈。。。主演是西格尼韦佛《异形》女猪脚，也是说有这个只能在屋里不能出门然后巴拉巴拉。。。不过让我有个也装个声控的这种东东，挺有意思的。。。