故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
哈哈哈哈就随意吧 但在突然get到了韩智敏的美 从之前普通美的感觉到现在真的好美好美！
欧巴们新剧的OAD？？？不得不说韩国也培养出了一批很不错的中生代接班人。李栋旭最后的酒店归属权言论敲打某演绎型一尊了吧，可是看完他人即地狱之后瞅他感觉就是下一秒要拔刀🥴
处处可见《Love actully》的影子，但是又改动得很突兀，很浪费演员。
老套是真的，但过年合家欢可能就适合看一些老套的，有情人终成眷属的故事。有些线实在是没必要。喜欢姜河那和允儿。我要是看到林允儿，也会对这个世界多一些眷恋。所以多一星给美女。🥺
好适合过年 圣诞 下雪 聚会 该有的元素都有 而且演员绝美 音乐真的太好听啦 诚意满满的贺岁电影啊 质量飞起来 音乐好好听 我就喜欢这种俗套路有新意
大杂烩式的莫名其妙，没有一条线的剧情是合逻辑的，根本就是想到什么就写什么。新年快乐，根本是强行快乐。
看完电影，我觉得导演是一位非常会讲故事的人。他在对“生死”思索一个大的建构下，同时包含了很多分支的小主题，比如养老问题、父辈的爱情、当代感情的快餐化以及拆迁、送礼等许多现代一些社会问题的体现，虽然只是一部50多分钟的电影，但却绘制出了一个社会的横截面。这个电影中反复出现的台词，“回家”以及最后夏天父母在老宅去世的场景也是体现了中国最传统的落叶归根的古朴乡归思潮。作为一名晚辈，我觉得导演是非常值得我去学习的，因为了解到他并非科班出生，所以其中的辛苦肯定不言而喻。最后希望山西会有更多优秀的导演～
剧本老套，情节错乱 不值得一看
只适合在圣诞节当天晚上吃饭时候打开的下饭电影。
“至亲离去那一瞬间，通常不会使人感到悲伤。而真正让你感到悲痛的是，打开冰箱的那半盒牛奶，那安静折叠在床上的绒被，还有那深夜里洗衣机传来的阵阵喧哗。”
两星半。百分之六十的《悲伤电影》，每个故事都老套到不行，有星万事足。
30/100。#Venice#前半段特别惊艳，尤其是以开头一段囿于狭小空间内却呈现出时间变换的长镜头为代表的一批高级炫技，充分彰显了导演对于影像掌控力的自信。然而在短暂的高级之后整部电影便迅速进入了令人闹心的阶段：沉浸在血腥作呕的画面与吵到令人神经衰弱的音效中的观众还要接受一套陈旧的直男式说教，黑帮老大在经历人生渡劫后的自我觉醒这样看了就不想再多看一眼的情节到了2021年居然还有人大肆渲染，看完真的觉得威尼斯的选片委员会真的品味有问题。而女性在其中依然迂腐地充当着在身体和心理上被双重凌辱的工具，更是让人无法忍受。 @2021-09-10 23:34:17
给予他们希望，给予他们活下去的勇气，这估计就是导演最希望告诉我们的内容。
民族志纪录片上放的，导演和制片人来了现场。踢皮球的小男孩影射了女主的哥哥（发高烧去世的儿子），第一幕出现在烧纸钱的时候，哥哥出现，以及最后一幕，父母去世时，家人团聚，时空交织。 影片既显沉重，又想略带温暖地收尾。感觉导演想表达的太多了。中间蓝色窗帘的那一幕和结尾躺在水里的那个……迷惑？不如躺水里直接结束了……
抛开又长又臭的故事不说，仅仅是野蛮女友的炒冷饭，吃相未免难看了。另外，我很气将允儿的角色设置成只闻其声不见其人的人设，要到最后才能见得到漂亮姐姐的身影就很离谱。
导演见面会后，要求大家不要给他打一星，强行要求打5星，咋这么无耻...
剧本老套，情节错乱 不值得一看
给予他们希望，给予他们活下去的勇气，这估计就是导演最希望告诉我们的内容。
很像古早韩剧的韩影……如果跨年夜闲得慌可以用来消磨时间。
肯定不如家有喜事咯，毕竟家有喜事我们熟悉的演员多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
