《读书》栏目撷取古今中外经典优秀诗歌、小说、美文,取其精美章节,邀请名家朗读。并介绍与之相关的历史、文化及人物背景,以言述其情,以志传其声
猜到了挺多地方,比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳,缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲,看了诸多回答仍不能被说服,理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。
好家伙 现在英国裁缝都不是单纯的裁缝这事已经要成为现代英国Myth了 老头这一通操作猛如虎老母猪戴胸罩一样一套又一套的出拳都给我看傻了 年轻人还是嫩啊 老爷子当你面告诉你自己是内鬼你都不信 女人说出这话你还是不信 那算了 没这个格局就只能做死了的黑帮人士了/整部电影都没出裁缝铺半步 勤俭持家的剧组 裁缝做衣服的一套流程讲解看得我如痴如醉 强迫症感到满意
第一部是在韩国的中国人,第二部在越南的韩国人,下一部是要拍在欧美的亚洲人(然后在外星的地球人)?
奥斯卡剧本提名保底。方寸之地见大阵仗,话剧的写法,一个个人物粉墨登场再一一退场,把黑帮你死我活的争斗浓缩在一间小小的斗室里,虽然有些情节上的小巧合(接电话之类)过于戏剧化,但小舞台大战争的戏剧张力使片子颇为精彩。
三星半。节奏有点慢,但和老裁缝的调调很吻合。剧情几度反转。
马东锡完美诠释了在绝对力量面前,一切罪犯都是纸老虎!
中段乏力,裁缝店意涵丰富的空间沦为舞台剧背景般的陈设,情节推进也过分依赖演员的台词表演。人靠衣装,以衣代人,有的设计还不错(Rickie躺在裁缝平时裁衣的桌板上,如同一件衣服一样被缝合;父亲发现Rickie大衣挂在室内,瞬间节奏起来;等等),但是对概念的利用有点直白。最后是意料之中的一些反转,裁缝原来也是黑帮,那段经历也是烧死妻儿的大火的起因,女接待也不是傻白甜。中规中矩。
精致小巧的一出舞台式封闭空间戏,问题出在了人物的道德本位过高之上,一个赎罪的智慧英格兰长者,还附带绅士文化的属性输出,使得整个舞台的发展都向这个神话形象靠拢。
牛逼闪闪,这反转太绝了!虽然一开始就猜到老头不简单,但不知道他这么不简单,绝!
不是完成度高,能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼,得给他配个不可能战胜的对手,不可能逃生的处境。密室类型故事,单一场景戏,应该把男主栓屋里,逃不出去,他的反抗才精彩,但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战,隐藏自己的过往实力,扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板,没有压迫感,根本没有反派魅力的设定。他赢了,一切在他的控制之中,爽。但是假,无力,没后劲儿。用巧合来转折叙事,不高明。对白交代剧情,不可信,欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑,其余电影技法一般。这种爆米花片,第一次看,确实吸引人,但没有重复看的欲望和再看的趣味。
最后恶狗还没死这点就有点违和,被崩了那么多枪还活着,流了一夜血还有战斗力,比比看里奇两枪就死了。
玩了个东南亚叙事,可惜又回到了韩国,缺少第一部移民社区的空间感,各方面都显得像一般的动作片了。既然工作地点没变,他怎么管起整个首尔的治安了,膨胀了
3星半。不如第一部,主要是格局有点小,简单的剧本就这么按部就班的平铺直叙下来了,远不如第一部故事复杂,一众配角也缺少存在感,反派虽然癫狂暴虐,但战斗力和气场比第一部的哈尔滨张全蛋还是差了些,而且吧,可能是为了顾全评级,好在更多院线上映,血腥暴力尺度方面也收敛了。但是,这第二部同样拍的很成熟,节奏感很好,同样是一部值得很一看的商业爆米花,别的都不提,谁又能拒绝看马东锡打人呢,一拳一个,真的爽呀。
孙锡久 Sukku Son很适合演这种角色,眼神就很坏,杀人不眨眼,是个狠人。马东锡 Don Lee是不是又胖了,上肢力量无敌,一拳击飞。韩国人拍近身肉搏戏拳拳到肉,力量感很真实。抓连环杀人犯需要理由吗,上去就是干。偷渡,绑架,杀人。暴力执法?
猜到了挺多地方,比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳,缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲,看了诸多回答仍不能被说服,理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。
好的电影不需要大制作,一间屋子就拍的很够吸引人
非常棒的舞台剧,有悬疑有反转,Mark Rylance演技绝赞。
冷知识:在英国剪裁/裁缝是门大隐隐于市的职业,别惹他们
7分。超英vs暴匪、动作+喜剧,韩国市场对这类题材已经打造高度成熟的流水线。只要反转逻辑能自洽,剧情不拉胯,剪辑无尿点,配乐较得当,就没什么槽点了。下饭菜,看的爽,吃嘛嘛香,哈利路亚!
精巧的设计,所有场景都在一个裁缝店中完成,拍成舞台剧也是可以的。商业爆米花看多了,其实感觉这种精巧的电影更有吸引力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved