挺无趣的,既然都消费自己了,为何不索性玩得大一点呢?
3.5 #2022Cannes 发挥稳定,但没有很大的惊喜。裴斗娜的角色个人觉得不够立体,性格在观感上存在割裂。首先是她外形看起来比较冷酷,加上警察戏份中台词和情感流露不是很多,大部分时间感觉她都是比较严肃的,但她在和她丈夫的对话中展现出的多是温柔、甚至可爱。猜测是时长不够被剪了?虽然说惊喜不足,但故事讲的还是很好。场刊分个人觉得是因为这部电影的弃婴议题,外国人无法理解。东亚文化在西方存在水土不服。更新:听完broker的发布会,我很敬佩是枝裕和。他不希望用血淋淋的现实去谱写这个议题,而是这种涓涓细流般的情感和故事去触动人们的内心,去思考和关注这个电影里内涵的社会问题。他能关注到并深耕于此,且表明了将继续研究,已经是在弥补某种视角的缺失。他的电影就如同他展现出的他的性格和人文关怀,温柔细腻。
全部都是“致敬”梗,几乎没有其他笑点。
宋康昊慈母般的憨笑,把裴斗娜都感化了。这趟孩子转运之旅,犹如细水长流,点点滴滴都是爱。是枝裕和,啥时候也能来中国拍一部呀?
“姓名”无法界定身份和归属——是枝裕和用这样的暗喻试图合理化他走向国际的创作路径,但他无法淡化强烈的作者印记。这个“韩国”故事看起来不够韩国,之所以成立,依然要感谢人类社会共同相信的某种普世价值体系。
我恰恰不认为这是是枝裕和的自我重复,而是认为这是对其理念的背叛。是枝裕和电影常常关于一个家的拼凑,但打动我们的不是拼凑而是家。导演要表达的是“家为何物”不是“爸爸是什么母亲是什么孩子是什么”。《步履不停》怯懦儿子的归来,《无人知晓》在角落死去的孩子,《如父如子》生养割舍的来回电锯,《小偷家族》强迫的爱可以粘出一个家吗的自我否定。是枝裕和的电影常在点化和棒喝,他不会让爱庸俗化。
一如既往的细腻流畅,可惜我没有那么喜欢孩子,没有办法共情,我不否认是真的不错,可能我更喜欢《空气人型》那一类吧
75cannes首映/中庸的故事,与我相悖的生养观,一无是处的女演员,是枝裕和的复杂与细腻全都丢失了,很多设计(eg摩天轮的运用、火车灯光)太平平无奇,刁亦男都比他有创意,导演老啦。另,还是认为男导演请慎重触碰女性题材(滨口龙介除外)。
虽然依然是一部烂片,但挺适合凯奇的;虽然属于残值利用,但价值远低于《成为约翰•马尔科维奇》
每一个喜欢尼古拉斯凯奇的观众,都应该看看这部电影。
挺好看的 就是没给wild at heart里的cage穿蛇皮衣 细节不够还原
是枝裕和经常有过分真善美的倾向,不过感觉这更多还是他人格的体现
人物弧线也好似玩笑。
#75Cannes 首映,同是枝裕和和演员们看完了这部片子,难得的突破,导演韩国演员毫无违和感,孩子戏一如既往高水准,和解的也非常自然,映后卢米埃尔全场起立鼓掌,总体水准很高
即使国情不同,broker的本质还是人贩子,是枝裕和尽力从每一个角度在美化这个形象,试图让观众放下道德戒备以关注动人之处,包括但不限于请宋康昊这样憨厚老实形象的大叔出演。简直太有说服力了,谁都得跟着他想想弃婴被送往收养家庭还是呆在孤儿院更好。
剧作再次召集了一个半路家庭,将对立的弃者与偷者作为叙事两大轴心,让他们坐上同一辆车。可惜没能将这共同体达成社会矛盾与家庭矛盾的碰撞,只沦为死板的社会议题。主线之外旁枝较多,文思不顺时舍不得割爱。法律的介入使共同体瓦解,但编排太硬,动机无法令人信服,最后怎一句“谢谢你出生到这世界”彻底推翻前面的苦心经营,更让人无法认同角色。它不像导演其他作品把焦点放在悲剧性上,只提供了社会议题,缺乏有力的社会批判。
打着喜剧幌子的迷影片,就挺可爱的www又有谁不想要一串"A really elegant string-of-pearls configuration"呢?
钓鱼执法的警察和假戏真做的人贩子,谁才是掮客?
本以为,冲着情怀,这部片子应该也在7.6左右
Another suspenseful and melancholy masterpiece from Koreeda.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved