Journalist and author Paul Greenberg (Four Fish; American Catch) spends a year eating only fish. From farmed fish in Norway to the biggest wild fishery in the world off Peru, he travels to investigate the health of the ocean - as well as his own.
虽然剧情有点扯,但整体效果还是值得一看的,想象力够丰富。
3-
爽吗?刺激吗?是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味,你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现,这是个喜剧
还是俗了,世界末日场面与逼真视效挺震撼,宏大的宇宙观也眼前一亮,简直就像在看一部1990s好莱坞标配版科幻大片,只可惜时代已经变了,观众并不满足于炫目的特效与星战场景,硬核走心的剧本,与众不同的创意与精彩的表演才是王道啊(参考《星际穿越》),而这恰恰是本片最稀缺的!且不说拯救地球的俗套剧情与千篇一律的稀烂人设令人昏昏欲睡审美疲劳,诸多bug也说不过去(月球原是人类远祖的“诺亚方舟”?无比凶猛的AI技术竟以一个胖子的自我牺牲而终结?),穿插的Chinese元素也显得生硬尴尬……而且,曾经佳作不断的罗兰.艾默里奇现在竟然沦落到以《流浪地球》为行业标杆的地步了么?真得悠着点。
从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。
肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在,要是还能真正突破实在是难。只能扯了。
把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!
2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
别的不说,这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧?
从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。
也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。
还有无人机不会用就别用,ok?
预期调的已经超低了
场面很大,视效还行,逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍,博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天,就算你电子设备无恙油箱可以加注,你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来,这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧,那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上,美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上,味儿是有点熏人,但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。
全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/
翠老师人间明月,美死了!不过怎么也要致敬一下素鸡,这个雪地追车算是速八吧
本来可以做到一爽到底的电影,但因为主角是罪犯,非要加一些走心的东西强洗白,狗血到无法忽略。
这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved