乡村小神农韩乐 高清

评论:

• 厚沛若 0小时前 :

  “他点划清楚，清澈的像一汪清水”

• 乐正以旋 4小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 敬杨柳 8小时前 :

  彩色修复的效果还挺不错，既很雅致，又情感丰富而高尚，令人动容。

• 员恨之 5小时前 :

  2.姚苇对李侠有微妙的情感，基本可解释全片最大的bug

• 宦良俊 4小时前 :

  缅怀一下老电影，虽然那时候的欣赏习惯和拍摄手法现在有点过时，主角动不动就摆戏剧化的poss挺傻的，但它真的激励了一代又一代人，革命先烈永垂不朽

• 岑溥心 8小时前 :

  加一星，为了孙道临!

• 宜秋颖 7小时前 :

  勉强及格。很难说哪里优异，也很难说哪里差。中规中矩的战斗，中规中矩的叙事，中规中矩的结局，中规中矩的煽情……一切都是这么中规中矩。志愿军战士nb，但电影也就那样。

• 习心远 2小时前 :

  三年前的今天,我们是在那个无线电行结婚的,那天的月亮也是这么好。

• 夷烨熠 2小时前 :

  纪念那个烈火春风的年代里的英雄。这是新中国的光辉岁月。

• 初萱 6小时前 :

  打五星不是说作为电影多么优秀，而且说所有人都该看看记住那些英雄那些事迹。

• 帆雪 0小时前 :

  比上一部好看，也确实很惨烈，战争戏很出彩。但总感觉不够动人，个人感觉战争片真正打动人心还是要拍人性。，文戏部分可以做的更好一点。

• 奚瑾瑜 6小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 孟雅爱 8小时前 :

  跳跃性如此之大的故事……而且感觉完全是不必要的牺牲啊……

• 卿嘉美 0小时前 :

  “他点划清楚，清澈的像一汪清水”

• 师初雪 1小时前 :

  看的时候觉得很惊喜。流畅的长镜头运用让整部影片质感提升，1958年应该还是尚未摆脱戏剧拐杖的第三代导演，可王苹导演中已经成功地“去戏剧化”了，演员表演真实动人，场景还原用心逼真。除了时间过渡上有些突兀，整部影片还是非常值得赞许！

• 乐正翠绿 2小时前 :

  1.敌人在丧心病狂下确实会失去理智，做出很多匪夷所思的愚蠢举动

• 孔幼荷 6小时前 :

  跳跃性如此之大的故事……而且感觉完全是不必要的牺牲啊……

• 卫四泓 0小时前 :

  最后说一句，我党能粉碎国民党投降，姚苇居功至伟hh

• 婧雪 8小时前 :

  电影时间1949年，看着李侠在敌人包围下镇定从容的发出最后的电报内容“同志们，永别了，我想念你们”，不禁泪目，李侠倒在了黎明前……

• 凭弘致 4小时前 :

  #第一部反映共产党隐蔽战线的影片，剧本根据解放前上海地下情报员的真实事迹加以集中编写，最主要是根据李白烈士的事迹。