盟可睐 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 美国 2005

导演: 杨恭如   

评论:

  • 凌奇邃 2小时前 :

    俄罗斯电影的通病,开头很吸睛,结尾很拉垮。前面西乌暴徒洗劫奸杀东乌村民那段很震撼。

  • 初钰 1小时前 :

    对历史地理时事还算一知半解,但看这电影一半了,硬是还没看明白谁是哪边的(估计和翻译也有关系),不过画面各方面还是精良,

  • 党秋珊 1小时前 :

    好看的,个人蛮喜欢这种絮絮叨叨的说话方式,特别生动

  • 天祜 8小时前 :

    Richard真是描写少年心思的高手,他不仅仅讲述事件,而且让我们成为主角的邻居一样听他近距离的讲故事,成功地把我们带进那个年代,梦幻联动《灵魂乐之夏》,上月球重要还是救底层重要,这是个问题。父亲的侃侃而谈和少年的秘而不宣形成有趣的对比,结尾的 '记忆会让我们以为自己也参与了历史'也为这个亦真亦幻的太空梦做了暧昧的注脚。

  • 戚梦琪 1小时前 :

    画风还不错,关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

  • 卫燕秀 4小时前 :

    这波本属于是美国老年人的回忆杀

  • 大千儿 3小时前 :

    俄乌战争期间,看完这部电影。此刻,俄军的“莫斯科”号已被乌击沉,但乌方的马里乌波尔市即将沦陷,战况陷入胶着。我写了一篇评论,认为“莫斯科”号沉没也许是俄军一个拐点,俄军成了哀军:国际上遭欧美严厉制裁,俄乌战场连连受挫。这头猛兽被逼上绝路,成为了一支哀军,俄必将不惜一切手段,要么生存,要么毁灭!有人在评论区问我,侵占别人的家园正义吗?我回复说,建议您看一部纪实电影《烈日阳光》,以及一部纪录片《顿巴斯》,也许会重新认识乌克兰这个国家,他们狠起来对自己的平民都能下死手,他们正义吗?

  • 侯晶辉 5小时前 :

    其实就是送给20世纪60年代美国生活的一份情书

  • 富察清佳 6小时前 :

    电影血肉模糊的呈现了一场发生在地球另一边的战争。

  • 娄妞妞 5小时前 :

    没什么重点 属于那种边看边回想往事的电影 虽然没有什么启发但是有一个放空自己的时间也挺好的

  • 加梓 1小时前 :

    喜欢!stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊,不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利,真是不错子

  • 井涵畅 5小时前 :

    不管视频是基于全部事实拍摄的也好,还是参杂了很多水分,或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管,我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

  • 国巧春 3小时前 :

    内部的矛盾被外部势力利用,又推动内部的不断割裂,真觉得乌克兰人应该自己好好想想。

  • 戎清韵 8小时前 :

    我真的真的好久没看过这么欢乐的电影了,影厅里人不多,除了20多岁的年轻人就是40岁以上的叔叔阿姨们,大家都看得不亦乐乎,好爱这种氛围。

  • 拓拔修齐 8小时前 :

    片尾男孩眼神淡淡地见证着,在平静地注视中那是记忆回到童年,莫名的眷恋。

  • 慕盼晴 5小时前 :

    前半段挺好的,像【阿甘正传】式的回忆录,真实而细腻

  • 卢雅素 1小时前 :

    情节比较散,但胜在人物鲜明,配乐衬托的氛围也很到位,分几次看完的,但依旧记得每个有情节点的人。拍摄手法和很多镜头相比于电影感觉更像记录片,所以便显得格外真实残酷,看过一些主流战争片便高估了自己的耐受度,然而即使在其他电影里看过一些被炸烂的人体,也不如男主在救护车里冷淡的用抹布擦着人的血水和碎肉来得实在。“战争既不是浪漫主义,也不是建功立勋,战争是非常可怕的!战争的可怕之处不在于你会受伤或被杀!而在于你会眼睁睁地看着别人被杀死在你面前,而你却对此束手无策,这才是最可怕的!而去适应这些是不可能的!”一语成谶,战争让每个人的死亡都变得渺小且无意义,不管是不是政治宣传片,纳粹都该死。

  • 卫志红 8小时前 :

    恶臭亚速营,2014年就有美国雇佣兵屠杀亲俄乌克兰国民了,有句话我说错了,只有当下的这场战争可以真正解救乌克兰,不然换谁当总统都是美国傀儡。其实可能换谁当总统,今年这场战争也不可避免。乌克兰部队自己打杀自己国民,有够恶心。

  • 弘向山 6小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 向文丽 8小时前 :

    从电影本身来看,拍的还可以,但其实可以拍的更好。有些场景调度和片子节奏其实可以优化,结尾的那段有点假。我觉得还是太电影了,也太克制,太倾向于讲故事了。片子说完,说历史背景的角度,如果不是俄乌冲突,是真不知道顿巴斯那些地区14年开始平民就持续的遭受炮击。冲突开始后特意去搜索才发现14年其实有很多相关的录像和资料,只是全世界基本都没怎么报道过。美俄的斗争看每个人的立场,但炮击平民和新纳粹的确是反人类的罪行。可惜没人关注,甚至还为纳粹洗白。实在是。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved