剧情介绍

  唐伯虎(周星驰 饰)身为江南四大才子之首,却有道不尽的心酸。宁王想唐伯虎帮忙图谋作反,唐伯虎只好用内功改变脉象,令众人都相信他命不久矣。母亲埋怨他不应该把功夫暴露,因为他们家族一直被当年的仇人追杀。唐伯虎在与朋友出游时,遇到了貌若天仙的秋香并对她一见钟情,决心要到华府当 家丁以追求秋香,唐伯虎被取名华安。期间华太师遇到了宁王上门刁难,幸好有唐伯虎出面相助,并暴露了自己是唐伯虎的身份。秋香才知道华安是自己欣赏的唐伯虎。华夫人跟唐家有怨,因此二人便开始斗法。怎料宁王跟夺命书生再次上门,华夫人不是对手,幸得唐伯虎出手,华夫人也答应把秋香许配给唐伯虎。

评论:

  • 狄悦远 7小时前 :

    石头那里我真的哭成狗,太有才华了吧,套着科幻片外衣的东亚家庭情感剧。导演太飞了吧。

  • 顾代丝 3小时前 :

    真的不行,看完啥感觉呢,就像一个美国小孩走上舞台一顿大招输出唱了一首花式茉莉花,跟你说嘿,看我多牛逼,我会唱会跳会rap,而我只觉得他吵闹又肤浅,还是原版茉莉花好听,btw,还是感觉导演像是嗑药嗑high了

  • 简芷云 4小时前 :

    好叙事,好构思,好设计,烂道理。并非糟糕意义上的烂,而是那种一眼能见到底的结局和核心情感。“如果什么都没关系就好了,什么都没关系,那些一事无成所带来的愧疚感和痛苦,就都不会存在了”,女儿从来没有真正觉得过“Nothing matters”,那是一种奢望,也正因为没有办法真正说服自己,才会被愧疚感和压力逼疯到想要自我毁灭。爱是后盾,爱也是细软的针尖,经年累月地刺痛着你,即使你清楚妈妈真的永远“I‘m always here with you”,但这并不能避免一个孩子一生都可能活在“爱”附带着的压力和惭愧之中,且这种痛感时常会超过幸福感。二刷觉得这个结局对于女儿来说反而更加为难,现下“劫后余生”的温情达成了暂时的和解,以后呢?下一个陷入拉扯的时刻,又会不会想到母亲的自毁式付出而陷入无尽的愧悔呢?

  • 风成业 5小时前 :

    5.有邪典气质但又不够邪,算是乱点吧,就像男主吐槽“我还是有点乱”;有cult片气质但又不够俗……脑洞方面有点像《坠入》,但是塔西姆·辛的审美那是别想了

  • 粱英喆 8小时前 :

    10.美国越来越拉了,以前移民,追美国梦!现在…不移民,祖父悖论闺女就没了

  • 春秀隽 6小时前 :

    还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)

  • 涵韵 0小时前 :

    4、感情描写:我个人看来非常真实而且有说服力

  • 第昊英 0小时前 :

    摆脱科幻本身就是一个家庭剧,但是家庭剧的内核却完全没有被展现出来,科幻的部分有几分哲学的味道,回归到内核就比较单薄了,爱与自由就是美国电影经常为我们展现出来的部分,所以不是很惊艳,但是杨紫琼都60多岁了,还那么能打,老一辈演员还是很厉害的

  • 锦玥 3小时前 :

    已经对什么都最后落脚到爱上有点麻木,不是爱不好,是未知的世界一定有比爱更庞大的东西。

  • 茹良翰 6小时前 :

    从脑洞和类型的角度来说挺好看的,但是最后想讲的核心却过于煽情了……怎么说呢,总觉得中年女性也需要一次真正的反抗家庭,实际上她们才是被束缚最惨的,最后却以爱之名让她们和解,这我不太喜欢。所以还有一些感情分是给杨女士的

  • 闻人叶帆 1小时前 :

    旋转跳跃闭着眼不停歇的万花筒电影,感觉是嗑药磕出来的。杨紫琼接这个戏应该又辛苦又有爽到,一部戏相当于别人拍八部。老公也太像斯文瘦小版成龙了吧。

  • 萱婷 7小时前 :

    everything ⊙⊙

  • 茆英杰 4小时前 :

    我从贝果里离开,不是因为你强行抱着不让我走,而是我选择回头向你伸出手。悖论的是片子的受众大部分都是那个喊着let me go的女儿,而更需要去学习“爱非控制”的长辈大部分在第一趴就会睡过去。说实话,观影体验低于期待值,但,在平行宇宙的概念下用东亚家庭的困境去探讨存在与虚无,最终又以世俗化的东西方大杂糅的共性“爱”(广义上)来解决这个哲学家们都没给出答案的终极问题,有意思的尝试。要么成为贝果,nothing matters;要么feeling a good thing,哪怕以此获得的小小希望最终会走向下一次的绝望,悲观主义与乐观主义永恒的对决。

  • 鲍晨星 0小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 鸿美 2小时前 :

    非常好玩,可是当代的家庭关系之难也够让人锥心。正能量解决方案太不动脑子了,懒!

  • 晏孟君 4小时前 :

    什么时候东亚家庭的representation可以不再是功夫和洗衣店了 用sci fi的外壳讲了一个很规矩的故事

  • 薇帆 5小时前 :

    如果停在石头被推下去能有多好。其实作为和解题材这部已经做到很好了,但,但我们实在是看了太多太多和解了。

  • 梓莉 2小时前 :

    非常好玩,可是当代的家庭关系之难也够让人锥心。正能量解决方案太不动脑子了,懒!

  • 花彩 7小时前 :

    那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。

  • 绳清舒 6小时前 :

    杂糅了这么多元素还显得很很流畅,这两个小时宛如两个世纪

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved