公爵的契约未婚妻原著 高清

评论:

• 玥蓓 6小时前 :

  和第一部相比喜剧部分更多，打斗也没有那么血腥，依然羡慕马东锡的男人味。

• 法沛柔 3小时前 :

  游戏玩家的狂欢！难得的一部爆米花电影，和X特遣队一起给这个疫情之下的暑期档带来接二连三的惊喜！漫威星战梦幻联动，引发影院中连绵不断的尖叫！属于程序员的高光时刻！

• 龚千雁 5小时前 :

  如此俗套又如此好看是怎么回事啊！IP联动还是能撬动燃点（我也是个大俗人，关键居然用了《纸人》的主旋律！当年这首BGM循环了好久，现在还躺在播放列表里，真的太惊喜了！必须多给一星！

• 用平松 4小时前 :

  我女朋友朱迪科默演的真好！

• 麻云蔚 7小时前 :

  这部片子跟《The Truman Show》只是表层结构相似，实际上着眼完全相反，谈不上内核深浅高低。它更像06年的《Stranger than Fiction》。

• 萱娅 2小时前 :

  不是吧这也太好看了，少点说教就更好了，上一次给院线片打五星还是在去年，推荐给游戏爱好者，码农，情侣，特别推荐给码农情侣。

• 阴安吉 6小时前 :

  电影里AI对游戏设计师说：“你创造了这个世界，而你无法生活在这里。”这也是造物主对我们说的话，所以神跡只是偶尔出现。

• 潘听南 1小时前 :

  看完就觉得迪士尼大法好哈哈。看片头的时候还悄悄感慨，20世纪没了福斯还真的小不适应，但是看到打斗那段的几个“彩蛋”真的是要在电影院跳起来，简直是画龙点睛。当然电影本身是很爆米花，但也是很成功的爆米花，轻松快乐的看电影，谁不喜欢呢。还有一个看遍豆瓣都没发现有人提的小小彩蛋：结尾小情侣相认一段的BGM我听着非常耳熟，然后想起来是跟2012年的奥斯卡最佳动画短片Paperman的配乐很像（我很喜欢这个短片，看过很多遍，已经刻入骨髓）；回来之后找来听发现都是同一个作曲家Christophe Beck！！在Free Guy的原声专辑中叫《Reunited》，跟《Paperman》并不完全相同，但是有些段落极为相似，你说他没有“自我致敬”我是不信的（doge），但是其实那一段电影情节和Paperman其实也算异曲同工了。

• 蹇安民 1小时前 :

  一天只能玩一小时游戏，小心过十年我们还做不出这种爆米花电影

• 管妙晴 1小时前 :

  我都能想象到采访的时候记者问你们两个人有没有可能在一起，女主说no的时候男主的心情

• 烟雅畅 4小时前 :

  在好莱坞逐渐疲软和国产片束手束脚时，这是一部难得让人肾上腺素飙升的电影了。看壮而萌的马东锡演打戏，总不会让人失望的

• 鞠晓丝 1小时前 :

  你现在深爱着那个人，并且能为她付出一切，那当下就是真实的

• 辰欣 2小时前 :

  Ｄ/ 没想到还过得去。剧作内核里的所谓“解放”逻辑是和《黑寡妇》一样想当然的，但是实现的过程相比之下丰富很多。也正是因此两个世界之间确实产生了些许美妙的联结。但总体而言还是太过于常规的“glitch-修复”套路，并非glitch艺术。以及，这种降智资本家形象越来越多也真的是只能让关于自由的想象越来越匮乏。

• 月玥 1小时前 :

  漫威和星战的BGM唱起来的时候，整个人都跟着燃起来了。

• 晨天 1小时前 :

  这样单纯的快乐真是太美好了，尤其是在现实越来越糟糕的今天。

• 祁旭鸾 0小时前 :

  单就故事来说没什么新意，内核还是很老套的个人主义。但是感觉好久好久没在电影院笑得这么开心了，盾牌出现的那段全场笑到跺脚。这不就是我们爱看影院的原因吗？

• 褒梦菲 3小时前 :

  这是近年来我看过的商业电影中剧本最为完美的。此前很多相似题材的故事结局不免落有遗憾，楚门的世界，异次元骇客，黑客帝国。不单单是开放结局和达成bad ending的问题。这些同题材的尝试，更多像是在抛出问题而不是给出回答。相较之下，对于人工智能和虚拟世界的问题，这部失控玩家我认为是做了可贵的正面回答的尝试，算是真正站在了巨人的肩膀上。除了在立意上标新，影片整体呈现也多有可圈可点之处，搞笑玩梗不落俗套，特效镜头设计精美制作优良，两条故事主线彼此穿插节奏得当，每一个人物都塑造了较为完整的性格，尤其配角很是出彩，咖啡店员，警官，主角的好朋友，一直举手的老哥，它们在荧幕上的存在能令观众感同身受，像剧中的游戏玩家一样，代入地体会这些AI角色的鲜活生命。个人认为这部失控玩家甚至比头号玩家更优秀。

• 粟夏山 5小时前 :

  告诉npc他不是工具人，npc觉醒后，告诉他爱上的人自己是另一个人写给她的一封情书（好家伙连工具人都算不上，只配叫工具书了

• 苍痴香 1小时前 :

  延续第一部的风格，动作部分很爽。剧情没啥可说的。另外反派能不能别再设定中国人了

• 然贤 4小时前 :

  爱上一个人难道不是因为所欲，而是因为所同吗？