地产风云剧情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1991

导演: 胡志堂

剧情介绍

《风味原产地·云南》是由腾讯视频出品,稻来传媒和企鹅影视联合制作的地域美食纪录片,腾讯视频全网独播。《风味原产地·云南》作为该纪录片系列的第二部,拟通过短片每集发掘一种“养在深闺人不识”的云南独特食材、食品和味道。



评论:

  • 桀鹏 1小时前 :

    好看!一开始以为会走向轻松一点的小讽刺、小喜剧,后来发现还是挺有料的!想的事情也多,各种人都很有意思。结局也很好。我觉得挺有科幻思维的,我愿意加一个“科幻”标签。不过人类啊,很可能就这个样子吧,挺写实的。

  • 秦仪文 0小时前 :

    亚当·麦凯不愧是SNL编剧出身,整个电影拍得讽刺性十足,硬生生把一个彗星撞地球的故事拍成了政治争斗,每个人物都像末日前的小丑,不管抬头还是低头,结果都是一样可悲,用来影射新冠疫情后的局势再合适不过。

  • 贸沛萍 4小时前 :

    但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上,而是自己去闯一条生路的。

  • 芒梦竹 6小时前 :

    Facts Don’t Care About Your Feelings

  • 许友卉 5小时前 :

    直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应,危险信号被政治浸透具有了外延意义后(才能引起关注)又重新作用于舆论形态产生新的效应,而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量,人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

  • 鹏振 3小时前 :

    虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

  • 郁宇 4小时前 :

    魔幻现实,谁说不是呢?相信科学,相信数据。

  • 沈寻冬 4小时前 :

    The rich have always been doing this… the comet is just making it obvious and dramatic. 很喜欢 Adam McKay 的电影,但是这一部后半部份的处理过于 cliché 了有点无聊。有点像个讲到一半的段子然后就没了。但还是值得一看。

  • 浦棠华 1小时前 :

    狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻,看评论说不好笑,确实不好笑,也不是为了好笑的喜剧,更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

  • 贾香旋 7小时前 :

    结局给五星。从“彗星撞地球”到这部“别抬头看‘彗星撞地球’”,我们见证人类精气神的逐渐下跌,可能还不是谷底,就是坠落、坠落下去……

  • 管成和 6小时前 :

    一開始看著像喜劇,再看一看諷刺力度像黑色喜劇,再往下看這他媽是虛構現實主義啊!!!人類用樂觀包裝膽怯,用自信包裝自大,最終只能說「好死」。

  • 相建树 7小时前 :

    又贵又臭又长,有请广电局来剪下吧。黑到世界末日,结局好看。★★/4.7

  • 栾兰泽 4小时前 :

    讽刺还蛮有趣的。加长版snl小品的感觉。但演员们表演真的一言难尽。我一直嫌弃小李子演技,但在这片子里他甚至都算是最好的。神一样演技的马克里朗斯贡献了演艺生涯最差表演。这片子能冲任何奥斯卡奖项都离谱,他坞赶紧完蛋。

  • 车孤松 5小时前 :

    极具讽刺意味的黑色幽默,贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁,百年后,连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

  • 鲜于雅云 4小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 示鸿雪 2小时前 :

    各种低级黑,应该是我21年看的最后一个电影了,魔幻的现实太多。

  • 梁驰 7小时前 :

    美国贺岁片拍人类末日还挺带感的,小李奉献了荒野猎人以来最好演出,就是终于不那么Leo了,希拉里:直接报我身份证得了。结局加半分。

  • 晏伶伶 0小时前 :

    这出政治讽刺剧有点用力过猛,很多地方太低级黑和刻意了,真的像在看SNL一样,尤其前半段,后半段好多了。

  • 闻白雪 4小时前 :

    很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。

  • 郭慧心 0小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved