作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。
脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片
人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
翠老师人间明月,美死了!不过怎么也要致敬一下素鸡,这个雪地追车算是速八吧
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
2星。在电影院这剧情对不起我,在家看对不起这特效。剧情太老套,设定够扯的。
爆破贝不行啊,镜头晃得厉害,枪战还没有盗火线来的厉害,康曼德大叔竟然便当了,还以为会和那后勤姑娘滚个床单
人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
别人拍银行都是智取,只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事,只有美国人讲被车追着,被枪指着的救护故事。之前听反派影评,说担心以后的电影为了寻求感官刺激,都往B级片上靠,现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱,关于飙车追逐,关于身体刺激的元素都有了,而且开头都不给人反应的时间,五分钟就进入节奏,商业的不能再商业,但依然不好看。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。
科幻+灾难类型,地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大,逃难难度系数很高,不好展开。科幻设定也过于庞大,要靠读说明书的方式交代,还挺老套。发射之前,本来任务就够扯的了,居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面,角色们的自我牺牲的确感人,特效也厉害,算是规矩之作吧。
这电影好难看啊,套模板都套劈了那种难看。如果是电影院看铁定会睡着那种难看。将军一家雷点多到没法吐槽。
2星。在电影院这剧情对不起我,在家看对不起这特效。剧情太老套,设定够扯的。
故事令人痛苦,表演令人尴尬,奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌
还有无人机不会用就别用,ok?
2.5 这应该属于新神话故事吧?
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
月幔是保护真相的遮罩,危海是连接内核的通道,空心月球是祖先繁衍新生的工具,巨型结构是人类得以避难的方舟。月球是人类历史上的最大谎言,内部有陀螺仪提供稳定,有白矮星提供能量,在距离地球不远不近的地方守护未被人工智能吞噬的基因种子。当它到达洛希极限,散落的爱蔓延宇宙比天上的星星还多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved