影片改编自亚伦·斯塔姆同名小说,布莱恩·达菲尔德([拿起枪的简]编剧)自编自导。故事讲述女孩玛拉的同学无任何征兆性地突然发生人体爆炸身亡,玛拉的生活陷入了一片混乱。
主讲新冠肆虐大美利坚这茬子事,苹果华为之争、霉霉恋情绯闻、弗洛伊德事件等也面面俱到影射。好莱坞啊,全美最大民主党左派大本营,众星接下此片应该也是闻出了剧本的现实讽刺意义,梅姨亲自演特朗普挖苦;大表姐也真会挑剧本,《母亲!》直指默克尔难民政策,这部则辛辣开刷当今整个病态美国。
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊
美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~
美国贺岁片拍人类末日还挺带感的,小李奉献了荒野猎人以来最好演出,就是终于不那么Leo了,希拉里:直接报我身份证得了。结局加半分。
3.5 最精彩的部分是结局,对于我们这种每日祈求火星撞地球的坏小孩来说,可以说是爽片了。另外,剪辑也挺有特色的。总的来说,讽刺得挺到位的,但夸张卖蠢式的喜剧风格,不是我的菜,我有点像片中两个科学家受不了一定要搞笑的主持节目一样受不了这部电影,没有办法跟正常人对话会让我想发疯,想像两个科学家一样大吼大叫。
人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)
话说外圈的月亮干啥去了。
一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书
现实是,现在亳不怀疑真碰见大事,这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。
放低期待后来看感觉也还可以接受,政治讽刺的冷幽默是在的,有几处还是让我笑出声了。顺带一提的性别讽刺也有点意思,celebrate the man, blame the woman, so classic, huh? 片子是真·大牌云集,万万没想到还(又)有Chris Evans客串,这位大哥是客串上瘾了吗😂不过看到结尾内心最大的感受是:在2021年有彗星撞地球,还有这种好事?
拿世界末日开玩笑,绝望中透着浓浓的荒诞气息
讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。
导演对罗兰·艾默里奇说看到没,灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了,可惜都用不上,本片对男权体制的控诉显而易见,说真话的女人是疯子,说话不利索的中年男人却最受欢迎,这是现实也是讽刺。
「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」
最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
将军拿白宫免费的零食卖钱,你要是不知道零食是免费的,那将军做这事就没意义了
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved