丛林4电影完整版 高清

评论:

• 祁隽清 6小时前 :

  一般般吧，气氛没有营造好，转折也没啥心意。流水线产品

• 运卓 7小时前 :

  或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪

• 祁子鉴 4小时前 :

  2022-03-11

• 苌英范 1小时前 :

  2022.04.28.Do.22:40.居家隔离

• 祥薇 6小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 桐楠 3小时前 :

  有噱头 但不够好睇 社恐重度患者的自救 远亲不如近邻啊 现在的孩子还是多出来走走 不要就对着智能产品 连人与人的基本交流都变得敷衍了

• 钦迎荷 1小时前 :

  恐惧外界的个体对信息集权的反抗，某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力，但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…

• 锦蕾 2小时前 :

  7 前两天在看完听风者之后想到，这类声音为主内容的电影缺乏表现性，没想到索子已经借由科技开始进行探索。从一开始的声音先入，到房间内寻找声音的过程，再到出门后无时无刻存在的背景音皆是在做此实验。重构的后窗是致敬也是手段，完成了听到看的合谋。但结尾处看的宅男冒着生命危险帮助女主也没能抱得美人归，表明了索子对于类型发展的态度。电脑戏做成桌面形式，出门后用kimi一直引导看就更好了

• 洲采 4小时前 :

  除了拍女主社恐的镜头比较出彩外剩下的故事实在乏善可陈，90分钟的片子硬塞了一堆时代议题显得贪多嚼不烂。

• 颖明 9小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 颛孙运乾 2小时前 :

  一個非常簡單常見的犯罪故事套了一個靈魂穿越的概念，不過打戲拍的還真的不怎麼好看

• 莉丽 3小时前 :

  保持锻炼，才能比别人跑得更快，动作更敏捷，思维更清晰，最终实现完胜

• 玉楠 7小时前 :

  what is this fucking trash

• 玥鑫 6小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 骞浩 6小时前 :

  （瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示

• 窦聪睿 4小时前 :

  Can’t really finish it, the actress is way too egregiously annoying and constantly distracted me.

• 濮阳素昕 7小时前 :

  精巧圆熟又憨态可掬的仿希区柯克小品。配乐和配色都很怡人，社恐还挺萌的。典范类型片，所见最佳（或唯一可观）的索德伯格。

• 楠婧 1小时前 :

  索德伯格的covid时代后窗。小片很见功力。

• 门珠雨 6小时前 :

  2022年2月12/星期六/正月十二

• 褚文栋 9小时前 :

  病毒+AI……也许真的就是未来。