蟊贼 高清

评论:

• 愈令暎 5小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 依香雪 7小时前 :

  2012+独立日+世界末日，文戏冗长无聊，特效远不如2012，剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩

• 慎琨瑜 1小时前 :

  看这部片子想起了好多，冰雪场景想起了后天，潮水侵袭想起了2012，一颗炸弹定胜负想起了独立日，简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧，放在十几二十年前可能才算新鲜，纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙，咋就一个宇航员都没有了，咋就一个火箭都没有了，咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过，大场面的特效倒是挺不错的，这个有一说一。

• 摩凝莲 5小时前 :

  罗兰把之前的拿手作品和独立日续集的边角料攒成这样已经很不错了，还不忘对人工智能的反思，人类最终的灭绝也许就是毁于过度滥用的科技。

• 卫玥 1小时前 :

  当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时，说明灾难片已经没救了

• 席婷然 8小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 亓官邵美 4小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 奇意智 2小时前 :

  三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候，还算部好片。

• 惠珍 9小时前 :

  除了结尾刻意政治正确，烂尾，前面都很好，没想到120分钟全程都是追逐戏，非常紧张刺激，都顾不上看时间，尤其是直升飞机的场面都很有震慑力，很爽。

• 嘉婧 6小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 从如松 2小时前 :

  居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥

• 危巍然 3小时前 :

  山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。

• 后燕楠 0小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 在幻玉 4小时前 :

  妥妥的民科拯救人类呀！！！

• 力盈盈 6小时前 :

  ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香～

• 喆升 3小时前 :

  预期调的已经超低了

• 建翰林 0小时前 :

  我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

• 公羊秀颖 6小时前 :

  You fight for the people you love.

• 弭凝竹 7小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 吴鸿畅 6小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。