ITV根据英国小说家Jake Arnott的同名小说He Kills Coppers改编的罪案剧集。故事源自英国恶名昭彰的凶犯Harry Roberts的真实事件，当人们忘乎所以地庆祝着世界杯的胜利的时候，被沸腾的喜悦湮灭的是黑暗与罪恶，三名伦敦警察在光天化日之下被谋杀 ，而与之相关的三个男人的命运也彻底被改变。
Frank Taylor (Rafe Spall饰)
Frank沾染了所有旧体制下的伦敦警察坏毛病(如果大家看过life on mars，应该了解那时的办案作风)，但同样他也野心勃勃希望能有所作为，他曾一度和同事也是朋友的Jon Young (by Liam Garrigan)为了一个谜一样的女人Jeannie而争风吃醋，明枪暗箭，但Young的遇害将一切都改变了。
Billy Porter (Mel Raido饰)
Billy，他本应该是一名凶险罪犯，一个反面典型，他抢劫杀人，他被俘监禁，一切的一切反令他成就为了一名无政府主义者的英雄。"Billy Porter is our friend,is our friend, is our friend;Billy Porter is our friend,he kills coppers."人们将他写入了歌谣。
Tony Meehan (Steven Robertson饰)
和两个主角比起来小记者Tony的故事没有那么惊心动魄，而他却同样怀揣野心，一心想抓个头版出人头地。他是三个人中最为矛盾的一个个体，当他在gaybar被老板介绍给一位“客人”的时候，Tony做出激烈地拒绝，苍狂逃窜，而内心深处，比起受到的骚扰令他更恐惧的其实是自己的真实感受。
整部作品被浓浓的怀旧情节包围，采用大量Dusty Springfield作品作为配乐(就连女主角也是Dusty Springfield造型)，将故事氛围烘托得愈加凝重悲切。
他为什么管自己叫Venom啊？？？还有他那个手指真的好像两面宿傩啊…
故事俗套，设定本来就很扯，而主角像极了邪教教主，整部电影也都没有展现出他的一点魅力，看得人一脸问号。除了最后打斗的视效，其他都乏善可陈，包括牵强的彩蛋。
从一根弹簧到诺贝尔奖，真的侮辱观众智商，除此之外就是，粗糙+cliche，也没那么差
毫无剧情，流水账，漫威为了引出而引出的流水线之作
秃鹫只配活在彩蛋里是吧，我竟然觉得他是全片最帅的
6.5分。其实片子还可以，只不过这种反英雄的情节桥段太过大同小异，没什么看点了。与其说烂，还不如说是平庸而缺乏新意。另一个问题就是剪辑，本片的剪辑师真的该被直接开除。彻底弃疗的剪辑导致不过场电影还能看，一转场就让人一头雾水的局面。感觉就是哎呀我们电影拍的素材不够啊，没拌饭了就这么整活整活上菜吧。。。最后这秃鹰和暗夜博士。。。一个科幻一个魔幻。。。完全不搭啊？？？
漫威搞这么个角色出来确定不是为了恶心蝙蝠侠的么
11和陛下 严重怀疑台词是故意的 不讲笑话的毒液套了个蜘蛛侠3的故事 最后还和新版蜘蛛侠联动了 漫威是真的疯了吧
也许是恶评在外拉低了期待值，跟毒液2一样，虽然糟心但也不至于烂到极致。
彩蛋硬往MCU里蹭，双方逻辑互不自洽，属实屑中之屑。
关键你这本子也是80年代的啊
一部以为看懂刷完豆瓣才发现其实等于没看但也不想二刷的电影
这部没有很难看，而且有点想起之前玩的VAMPYR的视觉表现
3星半吧，没有这么差，比毒液2好多了，故事虽然简单但是流畅性还行，槽点当然也很多，比如反派转变的也忒快了点，彩蛋很有续集的想法啊
莫比亚斯的失败完美印证了好莱坞现代工业化的日暮西山，愈发认为2019登峰造极的复联4已经是最后一抹余晖了，电影二度升华的契机就在眼前。
【0.5】不是很能理解索尼又拍一部《毒液》的意义是？况且这部还要更加苍白无趣、七零八落。
无论吸血鬼还是蝙蝠“侠” 尽情欣赏Leto的暗夜气质就足够了
后半好像在看两个魔戒半兽人互殴... 除了一脸严肃的Tyrese记不住点啥
才发现，原来看新蝙蝠侠时等了两个小时的角色原来叫暗夜博士
地铁站追逐战斗那段路人太出戏了，就都那么淡定地看这俩怪物飞来飞去吗？特效风格其实选的还行，但其他方面没有一丁点可取之处，尤其每次一群蝙蝠出现的时候实在太像蝙蝠侠了，甚至音乐都几乎变成了黑暗骑士风格。还配有影史上最跑题的彩蛋，跟正片完全没关系。不过看到初代老爷跟新一代小丑对话还是很魔幻，这片怎么都绕不开蝙蝠侠了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
