熊志成 高清

评论:

• 孛月明 3小时前 :

  用文艺片的方式探讨一个医学命题，用干细胞的比喻来讲爱情，有点不讨喜，但我还挺喜欢的。缓缓道来的旁白，是人生啊，是遗憾啊，是无能为力。配乐、画面、演员的表演都很好，李婷婷特别惊喜，最喜欢丁萌萌。

• 婧雪 0小时前 :

  搞乐队玩摇滚卖唱女文学系渣导演，一展现北京文艺就搞这些元素，真的看厌了。后边更离谱，玛蒂尔达化身中国叛逆妹子，穿越到捷克搞科研。我爱她但是我又放不下另一个她，两全其美的办法是让她生下我和另一个她的受精卵。服了，中年男人的恶心幻想。

• 孛怜雪 2小时前 :

  弹幕碰瓷说很像阿甘正传………拜托这帮瞎子捧一部片子的时候动动脑子好吗别乱蹭了…这片前面少年时看的像苦情戏，中期看着像搞笑片，后期又成了励志片，真神了…做手术的姿势，疫苗的人体实验都是处处瞎编乱扯，这评分还得降降才合理啊

• 市鹤轩 9小时前 :

  梦幻的鬼故事，好像合理又好像不合理。

• 帛昭 9小时前 :

  题材非常有趣，开头也就是分分钟抓人，那种离别永恒的伤感。但是中间拖沓拉跨，还马爷干细胞乱入，这不应该去霓虹取经，到啥布拉格啊，太乱炖了。导致最后海边见面莫名其妙的画蛇添足感。感觉导演舍不得剪辑，所以一下子剪了两个结局联播。王传君不再关谷神奇后，就慢慢安藤政信化了。

• 卯慧颖 8小时前 :

  冲王传君看的。高开低走，挺拧巴一故事。是既想肉欲忠贞，又想精神宇宙永恒，不愧是老男人写出的本子啊。这大义凌然劲儿，真让人有点遭不住。

• 世芸芸 3小时前 :

  除了片尾有感动到我，有《返老还童》的味道了，但剧情拖沓的有点无聊了。

• 左怀芹 3小时前 :

  不知道从何说起，蛮特别的。了解王朔的人一眼就会知晓，风格很明显，是他的剧本没错。整个故事很厚重，文学性很强，对生死的思辨探讨也很能引发思索。导演略有露怯，两个多小时里填的内容偏多，影像和节奏也有些问题。可能需要多些经历才能完全明白。

• 井慧丽 1小时前 :

  很喜欢前半段比较现实主义的部分，甚至有股第六代遗风 ，而正如片中原本扎实的时代背景在某一个年份突然断裂一样，情节本身也开始显得割裂和虚浮，最终七拐八绕进入了一个谁也不知道是什么东西的时空。而唯一有连续性的、提醒观众这仍然是同一部电影的事物就是王传君那副一万年一个细胞都懒得变化一下的面瘫丧逼表情，这才是名副其实的“不老奇事”。

• 司马静枫 6小时前 :

  特别好！这不是爱情电影，应该是一部人生告别电影

• 周笑柳 3小时前 :

  其实还行吧，但是前面后面完全跟两个电影似的，王珞丹应该会得奖了

• 妍洲 6小时前 :

  看完想吐

• 乙运良 2小时前 :

  看完想吐

• 悉凝荷 0小时前 :

  郭小鲁沉浸在自己的梦里，感动自己，但他没有为凌芳做过什么，他潇洒自如，说走就走，这是潇洒

• 初凡 5小时前 :

  四星，半星给演技，我觉得好的文艺电影是每个人都能看出自己的东西，而不是大部分人看不懂你说的是什么

• 卫华 1小时前 :

  且片名是不老奇事，甚至英文名就是“郭先生奇事”，但真正能体现出逆行时间洪流的悲哀与过客感的竟只有结尾，强行把玄幻题材套上科学的框架只显得不伦不类罢，前后被纵切得失去整体性，模糊了“奇事”

• 怀清润 3小时前 :

  剧作非常复杂，在国内一众影片中，如此复杂的剧本是十分少见的，虽然复杂但却并非十分出色，首先一点就是在这冗杂的剧作中没能做到扬长避短。同样都是讲述一个人的一生，我们不会觉得大卫·芬奇的《返老还童》冗长无趣，除了芬奇天才般的叙事手法之外，还有就是剧作上扬长避短，懂的何时省略，何时着重。本片摄影意识也很强，试图加强某种史诗感，最后一个伪长镜头更加能体现其迫于展示的欲望，只不过败在了王珞丹给吴彦姝突兀的配音上。

• 华翰 8小时前 :

  呈现出的爱情也是一种莫名其妙的自我感动。

• 别醉易 8小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 吾倚云 8小时前 :

  这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。