剧情介绍

  影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活,反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义,高潮部分带有强烈的宗教狂热,穿插着梦幻,但又有明显的社会和心理特点,影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。

评论:

  • 邶骏祥 3小时前 :

    对于国产惊悚来说,已经制作精良了,值得鼓励

  • 洲惠 5小时前 :

    想释放情绪或者想一个人冷静的时候,很适合看。但是,如果你觉得你还没准备好一个人静下心来,就别看。我并不觉得,哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者,在电影院看,代入感会更强。(建议别喝可乐,故事长,会上厕所…)

  • 鸿骞 7小时前 :

    认真讲故事的国产鬼片,类似罗生门的叙事,全程没鬼,有的只是丑陋的人心

  • 鸿星 6小时前 :

    就想起来一句影视评论人毛尖在毒叔脱口秀讲过,“中国电影走过一百多年,左翼电影千辛万苦把清白的良心还给了底层,然后一百年不到,我们的影视作品又把心机和穷人、天真和富人进行了连接”。

  • 舒楠 7小时前 :

    本来是当恐怖片看的,结果是一部悬疑剧啊,故事有点意思。

  • 林国 3小时前 :

    剧本有些意思,但制作没宣传的这么好,情节的展开和叙事都存在问题。

  • 蒉心远 7小时前 :

    后半部,又只能落到伦理上,落到各种大义上……呕

  • 鲁清妍 9小时前 :

    杀人犯固然可恨,可我觉得最可恨的是村民,知恩不报,甚至变恩为仇,升米恩斗米仇这话说的可真对。

  • 蛮嘉歆 9小时前 :

    当然看得漫长的两个半小时过程中有想过:阿文不用上班的吗?看到阿文事业爱情不错的时候,女主维系和男朋友正常生活不好吗?当然电影最后的结局女主和阿文还是挺he的。原著似乎描写的更细腻,当然电影几个专场情景描写也很不错,养眼的演员演技当然非常OK。改天一定拜读书本,另,作家另外的作品我也很好奇。

  • 星芃 8小时前 :

    国产恐怖片也可以戴着镣铐跳稍微有点水平的舞,但太多巨人肩膀上的影子了。

  • 锦帛 3小时前 :

    连土匪都敬服三分,不愿伤害的谢家,却毁在了一群猪狗不如的畜生手上,还是他倾尽全力守护的村民,真是讽刺。

  • 林曦 3小时前 :

    惊艳,形式分是一般的,装了个鬼怪惊悚恐怖的壳,写的是人性悲凉,这样的内地网片,居然内容极具高度,构思匠心独具,难得,当不吝夸赞。

  • 钱星华 3小时前 :

    3.5吧/刚开头的叙述其实没有背景支撑是很难理解的。比起原著那种节奏感电影拉得太快了,有些地方太跳跃观感可能不太好。松坂桃李和我看原著里给我的佐伯文的感觉还是不太一样……

  • 盖伟志 6小时前 :

    努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

  • 淦海之 0小时前 :

    风格非常网大 整体在给你带来各种视觉冲击加MV慢速 可是剧本气氛还是差很多 划水的角色很多 让人觉得都是工具人 只是借了罗生门的结构性而已 剧本并不扎实

  • 笪晓旋 8小时前 :

    我很喜欢很美很安静的电影,灵魂的伴侣不需要任何理由,让我看到爱的美好就够了!

  • 碧鲁承弼 5小时前 :

    这剧本很棒啊,就是演员演技青涩了些,但是真的很惊喜了。

  • 籍晓啸 7小时前 :

    两个半小时的电影 很快就过去了 还可以吧

  • 让静枫 7小时前 :

    3.5星吧,画面很干净,配乐也恰到好处,内容就不评价了

  • 银绮南 9小时前 :

    真的很好看的一部电影,不要把它当成青春疼痛文学。反正就是很棒,值得一看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved