拉拉职场疑惑8在线 高清

评论:

• 勤书萱 3小时前 :

  3.5如果说拉吉·库玛2015年主演的《阿里格尔》是对377条有罪化阴影下压抑现实的自由之爱的歌颂的话，那么他今年的这部电影则用一种轻喜剧的方式探讨了平权运动背后更加广阔的社会议题，也暗示着印度社会意识的觉醒与进步，当然这个发生在北阿肯徳邦穆苏里美丽山脉下的故事同样带有宝莱坞式的夸张和童话色彩，但至少在对形婚主题的扩展中呼吁了更多的法律层面的诉求，在对传统家庭、家长制度、生育议题、性别和偏见的解构中还原了主人公们自由的抗争的正义与成果，电影虽然冗长，但好在有许多的小细节来调剂，另外电影中有一段果阿度蜜月和在赫里德瓦尔逛巴扎的场景，看到许多熟悉的风景，非常想能够快一点重返印度

• 振锋 7小时前 :

  先浏览了一下，发现个东亚脸女演员。想想这些年看的印度电影，里面东亚脸比例，远高于中国电影里本土白种人比例。再比如，德里印度门国旗的卫兵、我去而闭门的陵墓守卫，竟然都是东亚脸。

• 堂安春 7小时前 :

  印度都能上映这样的电影了，我却在看完电影后还在担心今天“学习强国”还没有学而被扣考核分，赶紧去学习了，真有够讽刺的。

• 愚半香 9小时前 :

  意义大于内容 形婚面对的一系列啼笑皆非的现实和无奈 最后勇于出柜的男主和被抓包被迫出柜的女主都得到了家人的谅解 印度能拍出这样的片子真心佩服 呼吁同性领养合法化也是非常有现实意义 我们是无法做到了

• 库景中 1小时前 :

  我觉得你们这群人很奇怪，这么怕晦气吗？来生都不信的一群人怕晦气。。

• 振栋 1小时前 :

  结尾男主加入游行队伍的场景真的好触动我哦，拉拉线我真的太爱了东亚裔妹子长的好在我审美点上啊

• 昌懿轩 1小时前 :

  同性恋也是人，切实的存在于这个世界，怎么可能被凭空抹掉

• 宛静秀 3小时前 :

  印度诶，这是印度诶。。。单从剧作和拍摄上来说，真的没什么好讲的，但是这是印度电影诶。哎

• 喻千秋 7小时前 :

  电影本身 我可能没法给出10分 但这是印度电影啊！！！印度都能拍出这么好的同婚题材电影，真的很难不给出10分。电影依旧有传统的歌舞元素，内容上没有忽视社会的种姓制度、男女不平等现象以及歧视的现状，虽然很理想化，但电影拍出来了就让人振奋！希望这类题材的电影越来越多，就算是乌托邦，我也愿意看！！🏳️‍🌈

• 吉涵菡 2小时前 :

  Love is love in India.

• 季烨煜 6小时前 :

  女二有点像咏梅老师哈。

• 但秀敏 1小时前 :

  1.永结同心.Badhaai.2022.HD1080P.中英双字.弯弯字幕组；2.羡慕印度已经开始拍摄形婚题材的电影，而我们的院线电影连切身实际、无需避讳的同性恋爱情片都不能拍；3.社会对同性恋的歧视不接纳致使Gay警察与Les体育老师没有勇气出柜，再加上家庭催婚的压力，使得两人机缘巧合认识后选择形婚，然而这并不能一劳永逸地解决接下来的生活问题，他们还要面对隐瞒同居不同床、催生的压力、形婚造成各自恋爱生活不便等问题，不过电影的故事走向还是偏理想化些，现实世界里有蛮多是一地鸡毛、两败俱伤的情况……；3.无论剧情编排，还是影片制作，个人感觉《祝贺》都胜过《伪婚男女》；4.难怪觉得男主角有点眼熟，原来他参演过我看过的《阿里格尔》《白虎》；……

• 圣彗云 0小时前 :

  本来以为只是讲性少数群体不被主流社会接受的悲哀以及形婚的困境，没想到还输出了女主的女权思想，以及非常真实地点明了男同男同首先他还是男，他还是奉行大男子主义那套价值观。真的非常棒。

• 房秀妮 4小时前 :

  跟《喜宴》类似的结局，爱情、亲情和社会规则的互相妥协

• 侯盼翠 4小时前 :

  拍的一般，印度都开始拍这个题材了啊。女二蛮有味道的

• 冠慧秀 3小时前 :

  题材很大胆了，同性群体如何适应社会，同时保持自我，以及涉及到领养问题，结局有些大团圆，但可算一个美好畅想。同性正在慢慢融入

• 受菁英 6小时前 :

  给支持同志领养点赞。结局很是暖心。被出柜真的很辛苦。阿三都直球拍这样的影片了，而我国碰都不敢碰，只能玩玩擦边卖腐，割傻逼们韭菜。。。

• 夹谷慧丽 8小时前 :

  没想到印度都能拍这种片了 不过结局过于理想化了

• 完嘉庆 9小时前 :

  三星半。印式小幽默，印式歌舞，游走在糖水甜品和现实苦涩之间的奇特体验。依然有几处很发动人，男生的借酒消愁，男生变成自己讨厌的人，女生母亲从沉默礼到骂人，女生与父亲的垂直视线无效沟通，男生女生出柜的释放哭泣，男生最后戴起彩虹面具仿佛假面骑士的变身。催婚催孩家族式介入生活，家族八卦，形婚被抓，争吵，又极其东亚，非常有代入感。

• 彦帆 4小时前 :

  社会意义大于艺术价值，单论情感推进其实不如真雄起自然就更比不上喜宴，两个小时的冗长催婚历程，最后却只配了半小时的仓促坦白和解，这种分配不均的大团圆结局只会让故事显得刻意，而片尾的大游行也像极了点题式升华，一举把包袱抛给法律，推动社会进步的意图可以说相当明显毫无掩饰以至于让本片更像“作业”而非“作品”，只是令我感叹能拍与禁拍的差距何时才能消解