故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
所有的现实主义题材,都应该加分。虽然感觉中间节奏不够紧凑,但看完后,余音绕梁,才能说明问题,当年速度与激情的两位男女主,一个虽然成为the one,但演技仍有待提升,另一个成了重刑犯,但却光芒四射,尤其最后姊妹相拥时的克制,生生逼出我两滴眼泪。推荐!
教科书一样的电影,剧本,演员,镜头,剪辑,节奏,挑不出一点毛病
不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧,活在当下,为未来更好而活才是有意义的。
桑婶被高票评选的片子其实每次我都不太喜欢,这次高分纯粹是因为她真的演得好。我以为是大团圆的he,结果每一分钟都比上一分钟让我悲伤,也不知道为什么新年第一天就要看这么个致郁的………单她真的可以再拿一次奖
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊,上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》,让我看看是谁这么厉害,哦原来是我的女神桑德拉!
女主的演技也太强了,最后的那段女主趴在地上时空闪现的场景真是绝了
真是造业,看着人心梗。生活还要继续,继续哪儿有这么容易呢。
真相的揭露有点生硬,有些角色的设置必要性不大浪费卡司(yeah我说的就是Viola)。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活,要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。
虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!
为了妹妹健康成长,选择扛起罪行,背负一切。
整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。
Sandra B 二十年前的造型也太可怕了 boring
选题其实还可以,故事架构有点像《三块广告牌》,问题也一样:故事线铺得太开,导致每条线讲得都不够完整
2021年最佳,虽然剧情最后有点太戏剧了,对于整个故事立意来说算是可以让大众更能够觉得有同情,20年的监禁,出来的状况似乎还是有点欠缺真实,但是我也不知道真实的是什么样子,Sandra从一开始还是演得很抓人的,影片节奏和剧情展开方式,特别像《撞车》,很多人会觉得法律是实现正义的工具,当然,这只是它的一面,法本身的立意具有强大的阶级性和意识立场,从而自然会有很多问题会产生,但是法的产生本身是少数精英对美好的价值与意义的向往,是人类活动的基本准则,深入到生活的方方面面,法有时候呈现的是不偏向任何人的,因为他本身跟当下的时代一样,都存在很多缺陷。
无语了,什么法盲会给五岁小孩顶罪呀,警察也是傻x嘛,不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的
电影里其他人对她做的事情我觉得都没有问题,因为这样的事情发生了他就是悲剧。配乐,表演都很棒,给五星
看了剧情简介,以为是警匪/惊悚/剧情片,结果看完之后发现该片其实是一部家庭/亲情为核心元素的剧情片,该片编剧和导演功力深厚,剧情情节曲折,也挺感人,很多人看完后会“泪奔”;本想给五星评价,因为部分情节不合逻辑,结尾还有些伤感,扣掉一星,四星评价;只是本人有情感障碍,它不是我的“菜”,只好放弃,遗憾。
桑婆这个表演,可以,年龄感把握得很好,还有那种隐忍的悲伤和创伤后的应激,导演的叙事也非常上头,一点点抽丝剥茧,隐而不发,其实故事本身有点predictable的,甚至有点俗套,但是用这种高级的叙事表现出来还是很能共情……还有我就说这个垫乐感觉怎么这么熟悉。。。又是你,Hans Zimmer。。。
桑婆演技炸裂,受不了这种内敛的哀伤、忍耐,她还没哭我已经哭湿了满脸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved