身国成语 高清

评论:

• 帝文 8小时前 :

  boring，这女性主义直白的，就差把这四个字贴脸上了。从剧作角度出发，和《间谍之妻》的女性主义比差了很多。

• 拜芳蕤 6小时前 :

  虚伪邪恶，上帝圣母，宗教科学……

• 居荌荌 6小时前 :

  3.5星，同样的事件一遍一遍不同的细节加深对一件事情的理解。其实有点太过形式化，但还是会为女子感到骄傲！说出来，勇敢得活下去！

• 优静 4小时前 :

  3.5 。实景下了血本，罗生门大差不差，夫妻之功偏向献媚女性

• 倩柔 7小时前 :

  中世纪的奇情、粗野和虚伪，表现的恰到好处，真相关乎荣誉，从来与正义难容。

• 卫浩正 9小时前 :

  p.s.我不理解，这片不配提名小金人吗？

• 冉金鑫 2小时前 :

  就算末了，你感到幸运吗？是的。可你感到欢愉吗？绝不。

• 升振 0小时前 :

  丑男人都死了，看着美女与后代怡然自得，真是开心。

• 丘傲安 8小时前 :

  20211205le。莱德利斯科特，制作上十分精良，灯光、布景上还原了中世纪的场景。故事上其实不算是罗生门，只是交叉叙事而已，真相导演明明白白告诉观众了。故事完整，格局略小。

• 向朋兴 5小时前 :

  在中世纪背景下不太完整地为女性争夺了一次话语权，女性承担了巨大的代价，但实际上最后的权力，最后的荣耀，完全属于男性，这也是这部电影比较压抑的地方。用三个不同的视角让这个故事更加客观以及立体，但是又因为太客观导致看到中段有些许疲惫。也不用像《罗生门》那样太过于主观，如果在某些地方，比如在Jean的视角做了一件很英勇的事情，Jean说着非常英雄的台词，但是在别人的视角看来Jean做的却是一件粗暴不讲理的事情，说的也是毫无素质的台词，略微增加一些混淆真相的主观想法，加一些假的东西进去，从而让三个视角描述出来的故事到最后都有略微的差异，会不会更加有意思。

• 奇文德 9小时前 :

  “强暴不是对女人施加的罪行，而是侵害她男性监护人的财产”

• 易运乾 9小时前 :

  本来以为是一个罗生门的故事，但每一个故事里女人都是受害者

• 优初 1小时前 :

  坚韧 理智

• 夏高扬 6小时前 :

  出人意料，第三段的女性视角将一个平淡的故事升华出了女权主义思想

• 实海之 1小时前 :

  本片的优点集结于展示男性对于自身以及自我行为的臆想性美化，将女性当作财产以及生育工具的麦迪文和风流并觉得“No means Yes"的司机的视角中从来只有自己，嘲讽二人伪善。但三条线的信息差很小，主要是展现不同的情绪，因此重复的观感并不算好。很理解为什么老雷要特地标出真相，但这从纯文本角度出发是很无力的一次标记。

• 博暄 8小时前 :

  西部片里经常决斗。

• 呼芷荷 9小时前 :

  结局就是男人都打架打死了 女人才会有幸福生活

• 宫诗槐 7小时前 :

  罗生门式的结构，同一个事件，不同角色的表述，则是不同的故事，内核倒是还挺女权的。值得推敲的是同一个事件，不同视角下的感受，达蒙视角下自己是一家之主，是妻子的庇护，但是在妻子的视角下，达蒙是个粗暴自负只重注面子不会关心的野蛮人，类似的对比，德莱弗的视角是深情浪漫的，女人的视角是粗鲁无礼的。我还以为会有什么扯谎，需要观众自行判断，没想到故事这么清晰，反倒失去了一些趣味

• 包俊材 0小时前 :

  雷公对女性主义的坚持表达真的非常真诚，非常赤裸，非常直接，罗生门式的剧构非常精妙的表达着“女人在任何时代都太难了”，中世纪女性的价值和一匹母马差不多，而几百年后的今天在太多地方女性的权利与地位依然没有太多改善，鼓吹回归家庭，母职，三胎，太多性侵害案件依然没有得到公正的结果，真是唏嘘。

• 妮梅 4小时前 :

  这其实是不是两个男人的战争，而是一个女人对抗整个世界，为了尊严，为了自我。