陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
5分吧，这2亿美刀的成本也撑不起这稀碎老套的剧情，看得打瞌睡啊。
作为游乐园项目广告来说很不错的，全龄、活泼、欢乐。被诅咒的人（特别是全身蛇的那位）设计的还是有些惊悚了，仔细想想400多岁一男和一女最后在一起了（Twilight？），也细思恐极了。至于弟弟兴趣在“elsewhere”和女主始终被称为“Pants”这些过于明显的“正确设置”，融入故事的还算自然。艾米莉·布朗特真的可爱
艾米丽真是太有魅力了。
曾经，或者直到现在，我都觉得我很喜欢冒险片，但为什么看的少呢，因为片少，好看的也少。这里很迪士尼，也有一点加勒比，但不是特别够，跟男主有很大关系，巨石强森真的不适合这种角色。特别喜欢艾米丽，但她的感觉一直是女二的，这里也是，造型太美了。
对性少数群体的刻板印象（好听点说是戏剧化塑造）令人白目，对新时代独立女性的诠释也只停留在粗浅的表面层次（即纯粹的外在符号堆积，比如裤子和女司机），迪士尼的一贯伎俩罢了，往电影里僵硬地塞这塞那表现得好像非常先进开放似的，其实也只是一群保守派老古董想从不同人的口袋里多捞一点钱。
my first ever Disney ride我永远吃老鼠家的情怀，反派仿佛从DC里串门过来的，Jack Whitehall演的是他爸吧哈哈哈
为什么非要拍爱情啊！巨石强森就只适合演灯神之类的外挂吧
迪士尼老套合家欢系列，连半出柜的男二都是无比套路的政治正确。买错成4D厅导致后半段和主角们同步晕船体验。
强森的喜剧表演是唯一看点 整部片子看起来就像是一篇有字数限制的不及格小说 前半段把人物环境故事等描写的很生动 但也因此花费大量篇幅 导致真正的高潮部分已无字数展开 剧情发展和结尾的低劣套路让人顿感开头的铺垫索然无味
欢快的爆米花电影，巨石强森现在这类题材的片子实在拍得太多了，可以搞一个大杂脍放在一起算了，孩子们还是喜欢这类有点魔幻题材的冒险历险记。
很迪士尼，完全不用考虑逻辑，甚至最后都不晓得争那个花来干啥，很像迪士尼的这个项目，超鸡肋的存在。
"Could you ask the bee for the coordinates?"
最后的结局当然是大圆满了，男主的诅咒被破除了，受伤会痛会流血，可以和女主回到伦敦一起老去了。开潜艇的王子被砸死，那几个被诅咒的怪人还一直被困在那里（没有河，他们就一动也不能动）
亚马逊的风光太赞了，惊险刺激，如果我有一艘破船也想去走一走。不过从影片来看不会是太好的体验，而且还有那么多可爱的和可怕的动物。画面太逼真，如身临其境。
看多了 加勒比海盗，木乃伊，勇敢者的游戏后，这片也就那样吧
xswl Jack Whitehall在片中演他爸Father Whitehall
不能更加俗套、套路、人畜无害的迪斯尼流水线。确实是Theme Park film。
丛林版《加勒比海盗》，可片中角色并不像《加》那样充满魅力，感情线突兀且毫无CP感；剧情约等于没有且充斥着无用的对白，无意义的争吵和好，无亮点的冒险场面。前几个月因《库伊拉》对迪士尼真人部的期待在本片之后打的稀碎，作为一部奇幻冒险片拍的如此无聊也实属罕见！
7分。出乎意料竟然还不错。不能和那些经典的冒险电影相比，但作为迪士尼的合家欢来说还是非常符合要求的。ROCK无论是角色还是扮相，基本就是《勇敢者游戏》的翻版，Emily Blunt这次也还行，总感觉之前大女主演多了，女性柔美这块还是有些怪。整体而言还是非常欢乐的片子~~~
【2.0】打发时间还算凑合的流水线爆米花，迪士尼主题乐园过于浓重的欢乐氛围，把在动作惊悚片上有所建树的佐米·希尔拉给全程带跑偏了，完全没发挥出自身的拍片特色，换个导演也能达到该片当前的完成度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
