律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？
世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪，但是敢于呈现在镜头之下，这本身就是一种文化自信和政治自信。
真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。
当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时，每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是，印度平民手里还有选票，每一次的清醒都让他们更加成熟。
2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困
同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。
印度版唐三事件，也不要嘲笑人家印度髒亂，人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
校园腐败，司法腐败，政府腐败，
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集
确实很敢拍，抽丝剥茧，融合了各种深层议题与思考，有很多振聋发聩的金句，美中不足就是宝莱坞配乐依然太满，片子也拖的有点长。
好题材，好内容。拍的不好，声效使用太不节制了，处处都在煽情，而且场景的作用和意图，混乱重复，抓不住重点，几处反转也没有层层递进，不是一部电影的感觉。
阿三真正的开始崛起了，至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号，
印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。
除了种姓和出身，研究生导师的权力太大，与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
可真相到底是什么？
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
