豆瓣、影评人的差评,阻挡不了电影票房高奏凯歌,有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题,还是这部电影的问题,总之就是如此刻意的算计、煽情,随意低劣地操纵你的愤怒、泪点,简直把你当弱智,但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。
你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
全是上一部的成功套路,但是节奏不太好,为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰,做完他这个人物需要为剧情做的推动后,就开始莫名其妙。工具人不是不可以写,随便写。但是工具人推动完剧情之后,基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。
文咏珊我知道她很努力了,但是真的不太行,全程丧着脸没细节,女记者刚开始我还以为是个什么坏角色。。。
如果不深究逻辑,影片完成度还是值得称赞的。
主演们的演技太稳了,就是警察局长有点像高曙光(?)。肖央调动几个眼神几块面部肌肉就够抓人。整体故事也说得圆,小细节全有回扣,甚至悬疑比我以为的还多一些(谁让喷子打预防针说没啥悬疑的?!)。这套班子继续用还是继续灵光的,还能借这样的故事发出某些声音,已是可贵。
结局太过煽情,父亲牺牲自己拯救儿子,万一后面手术失败呢,只能说国内改编为了剧情反转、煽情,什么剧情都给安排上
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
看完全片,全程最大的疑惑就是——它跟《误杀》有什么关系?导演也换了,故事的主题表达,也变了。归根到底,问一句,《误杀2》究竟误杀了谁?——误杀了《误杀1》的粉丝!
强煽情,悬疑桥段牵强。哎,扬名立万电影感差点,但人家至少更真诚。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
大部分人的演技都不在线,那些凑热闹的群众情绪表现是哭是笑还是鼓掌起哄怎么安排的那么莫名其妙,搞不懂导演想表现的“正义”究竟在何方。
——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者,总有一天会受到群众的反抗!
这电影都过了半年了,当时没看应该是被这普遍的低分劝退的。满屏都是对陈思成的恶评,那就不要去给他贡献票房嘛。剧情bug确实挺多,好在肖央和任达华演技挽救好大一截,其他演员是在恶意黑泰国吗?最后有一说一,这电影跟误杀2 毛关系没有,纯蹭。换心脏虽然不科学,还是挺感人。
萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑
12月23更新。本片的监制真是个自绿的男人!佩服佩服!
这啥…全都流于表面。这几波煽情尴尬得一直在捏水晶泥… 所谓的反转也没感觉到因为早就破了。
高開高走高高走,節奏控制很好,2比1拍得好。肖央演得好,張世也是個令人驚喜的選擇,可惜任達華戲份不多。
刻意放在一個幾近真空的東南亞語境中,言論🆓新聞🆓集社🆓正義🆓都表達得如此無礙反而感覺到太像劇本本身,更為刻意的是真的沒必要的戲中戲。大多數的演技都好浮誇,小朋友的沈騰臉很出戲。只是立意還是偉大而平凡的,螻蟻也有生存的尊嚴,可似乎這樣的吶喊也只能停留在屏幕和鍵盤。【WandaJBYH】
7 开头的车祸表明了记者的结局,所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多,青年演员表演不尽人意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved