高中母犬1-4依蓉 高清

评论:

• 考冰洁 5小时前 :

  真正艰难的不在于与谁抗争，而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事，人物也不少，略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落，至少别让它变得太大太重，否则推不动会被压死。

• 诺成弘 5小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 本静秀 1小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 邱水风 3小时前 :

  也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮，对于游行抗争有直面的感受。

• 闻人安晏 9小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 诗雯 7小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 校松月 1小时前 :

  历史是任人打扮的小姑娘，电影中的历史是，电影本身也是，时过境迁，蒙娜丽莎都有千万种神态。

• 韵雅 4小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 涵柏 0小时前 :

  艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

• 雪雪 9小时前 :

  看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

• 露婷 7小时前 :

  让我们都诚实一点，既然是要借酒杯浇块垒，片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否，量刑多少，与动机是否出于爱国并无关系，与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了，他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性，却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下，我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗？我们在等待一种解决的可能性，一种已知暴力冲突来自随机波动，但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用，我只会更难过。btw音乐烂爆了。

• 板新月 7小时前 :

  the whole word is watching

• 皓树 4小时前 :

  the whold world is watching！堪比当年看悲惨世界的 do you hear the people sing！但是，怀揣美国梦的爱国者们，我替你们的理想感到可惜，现实的灯塔国用过去这差不多一年的种种，彻底打脸了。左或者右，这是个永远无解的命题，但我相信，自由民主，始终会是对此有所追求的理想主义者们，心中的向往。

• 锁凝阳 2小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 皓锦 4小时前 :

  不太了解美国这一段历史，观影过程略枯涩了一点，但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的！对比此时此刻的灯塔国，感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道，不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。

• 春彦 3小时前 :

  The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的！

• 珍彦 7小时前 :

  The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的！

• 羊舌明凝 6小时前 :

  The whole world is watching.

• 费珍瑞 0小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 贲博雅 0小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画