张若虚 春江花月夜 高清

评论:

• 彩惠 7小时前 :

  一部当下难得的纯情的电影，可惜关于生命关于时光的探讨比较苍白浅显。除了纯情，乏善可陈。

• 仙静柏 1小时前 :

  后面部分真的太跳脱，很难理解，不过莫名有种伤感，可能是镜头氛围不错的原因。相比于和女主的故事，我觉得和女二的故事更叫人无奈又难过。还有，王传君和王珞丹最后要演出两代人的样子实在太诡异了，分明看起来两个人年纪就没区别，完全没有一个老了一个还年轻的感觉😒

• 寒昭 6小时前 :

  即使鲁的额间还是忧郁的，我这个观众，却因为他的存在和记得，得到了最大的慰藉。

• 冀雁芙 9小时前 :

  也不知道这算啥片？反正挺文艺的，一起看的妹子，最后就说了两句：“这都啥啊？我也想注射干细胞。”

• 休涵韵 6小时前 :

  另外，布拉格的春节，能看见弯月亮？

• 余芳洁 1小时前 :

  竟然是在飞机上看的 故事塞得太满了，以及观众早已对这种老北京式的缅怀语气感到疲惫 但是王珞丹是美的 还是长发适合她

• 敖乐安 0小时前 :

  其实质感断裂严重，是因为在去捷克之前的部分太流水账了，如果把叙事核心聚焦在干细胞的制造与导致的后果，然后再去细说男主在失去一切却获得“永生”的情境，应该会很好看。另外，丁萌萌自我当试验品的段落其实应该是很有力的情感高潮，却缺乏足够有力的动机，其实也不难解决，就是因为作者把重心本末倒置所以几笔带过，比较遗憾

• 公西半香 4小时前 :

  强行把俩故事凑一个，也不是不可以，比如《I型起源》里极为出色的融合，但本片缝合能力差，从年代爱情到科研实验的过渡交接处理几乎没有，以至于片尾强劲的煽情攻势处于浪费状态。王朔台词还是有水平的，但是老男人的YY也是够了，少些自我感动，删掉半小时废戏，再改个片名，本来片子很有潜力，李婷婷王珞丹的表演都挺给力，命题也够宏大，可惜的。

• 卫一丁 4小时前 :

  本来是看王珞丹的，结果戏里丁萌萌更有特色，尤其是临终前那句我爱你，憋了好几年终于有勇气说出口，再不说可能就没机会说了吧。

• 云安和 6小时前 :

  电影像王朔的小说一样，从早期的嬉笑怒骂接地气变成了晚期的自娱自乐谁也看不懂

• 尔晶滢 7小时前 :

  记忆和构建记忆的经历都迷人，只要你记得住，好的坏的都迷人。

• 冬婷 6小时前 :

  2.5。片名叫不老奇事，但围绕在主线人物脑中挥之不去的记忆却都与死亡有关，要想努力淡化这个悲伤的既定结果，似乎就必须要对“衰老”这一人生必经之路拒斥到底，就像男主人公一样，用干细胞技术维持现时外貌不变以试图确证某些永逝的过往带来的感伤情绪有多真切。这个故事中人物错过的几段感情说不上有多令人惋惜，但不断论证他们无论如何都摆脱不了衰老与死亡的伴生关系真是有够残酷的直白表达。

• 卫定钧 2小时前 :

  本来想随便看部电影就出门去看钓鱼，我1分钟都没有离开过视线，我真的太喜欢了。我喜欢那种从小牵绊的羁绊，我喜欢他们互相写对方并没有看到的信。比查令十字街84号的情书更动人。我喜欢她生了郭萌。我喜欢郭小鲁，展现了男人感情的变化，但是忠诚的一生爱着苏。我喜欢苏那句：他好的时候我不用在。PS 这片子该是高粱怡广告吧

• 公孙香梅 6小时前 :

  满眼尽是遗憾。

• 卫建国 7小时前 :

  有点长其他还好，男主一生也挺难的，对死亡的敬畏使他后半生全部扔给科研，有点惨

• 全山菡 6小时前 :

  王老朔爷，不觉已经年逾花甲了。几年没出手，重逢还是熟悉的味道。那个阳光灿烂的七零年代有诗有梦的八零年代写的都是京圈大佬们肆意张扬的青春。入学长镜头简直魂穿娄烨的清北大学。慢视快手的设定挺有意思，可惜后半段科技脑洞脱节了，生命再久远也不能比爱更永恒。

• 家景辉 5小时前 :

  王珞丹太難看了 又沒演技 拖垮 加一星給老了的王朔吧 傷心

• 坚云泽 8小时前 :

  每个演员都演的很好，特别是配角还有惊喜。台词很精辟，不愧是王朔。但是……我依旧不喜欢这个故事不喜欢这个电影，就好像气场不合：说不出哪里差，就是不喜欢。

• 休山芙 1小时前 :

  前面挺文艺的，倒叙手法来讲故事还有错过，挺有年代特色，但也很老套。到后半段，长生不老这个主题出来，捷克实验室里丁萌萌癌变开始，剧情就开始奇幻走向。而最神奇的是郭一鲁从始至终对苏的执念，就像刻在骨子里一样，真的有人可以一辈子一心一意只想着一个人吗？说到最怕的是没有关于对方的记忆，挺残酷，人越老记忆会消失得越快，到最后就是你最怕的样子。王传君的戏和旁白都很好，词很戳我，但整个故事元素太多，情节太离奇了，以致于最后有点四不像。

• 悟向秋 1小时前 :

  吴彦姝演技完全不是盖的，一分钟的戏也可以演得让你痛哭流涕。王珞丹演得也不错，相比之下，作为大男主的王传君演得倒是很糟糕，仿佛演啥电影都一个演法。 剪辑很多地方详略不当，可以理解主题的想法，但是却没能更好地表达出来，前面显得很冗长，后面显得很急促。