牛总 高清

评论:

• 丑问筠 4小时前 :

  肉眼可见的低成本，但就冲这个摄影和阿金斯的动作场面值得我打5星，希望阿金斯以后能接点大制作吧！

• 家初 5小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 宰令慧 0小时前 :

  一部动作片为了所谓的一镜到底，

• 巴宏伟 5小时前 :

  虽然看的昏昏欲睡，但狼叔飙演技的时刻一直是最棒的，城市虽然在沉没，爱情永恒！

• 厍昊伟 0小时前 :

  我是挺喜欢这类型的，背景设定其实你看，根本没太大需求，就真的是个背景而已，无非是搭个台子讲一个爱情故事，整部电影都挺梦幻的，我喜欢。

• 仪香卉 3小时前 :

  一镜到底确实很难，但是这个剧情太过单调，无趣，老套的执行任务，看的时候只是偶尔有点晕眩，看评论才发现是一镜到底的原因，反正心意在看了吧，对于我看中剧情的人来说，这个电影真一般

• 乾谷翠 6小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 凯柏 7小时前 :

  不过全片只有90min，再删确实就没了。剧组也确实是没什么钱。还是很高兴阿金斯能接到这种高质量的戏（应该是他近年作为主角的最佳了）。

• 安颐然 1小时前 :

  斯科特阿金斯的枪战片看的越多越是怀念他博伊卡时期的肉搏战。一镜到底的质感还算不错，我自己看的时候只感觉到两三处明显的剪辑痕迹。敌人有些源源不断的意味，而队友一个接一个地倒下，有那么一点在看中国抗战片的感觉。反战内核也是很明显，多方势力操纵、极端势力洗脑对人精神的损害也被很好地表现了出来。

• 惠月 3小时前 :

  最后一个人那么小场地干掉几十号持枪恐怖分子，太假了

• 乜悦远 3小时前 :

  只有一个镜头，one shot。带入感太强了，关掉挑剧情、挑bug那几根弦，随着镜头挨到底，爽就完了

• 彩楠 6小时前 :

  one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。

• 卫宁辉 3小时前 :

  绝对要给满分，一镜到底，就像在玩使命召唤，火拼、狙击、暗杀、近距离格斗，该有的都有，完美诠释什么是美国大兵和美国精神，同伴之间有情有义，对国家绝对忠诚，坚持战斗到最后一刻。

• 官敏才 5小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 公叔安宜 8小时前 :

  一镜到底，算是本片最大的噱头，确实很考验编剧和摄影，但是整个故事的无聊程度很是影响了这么好的一个创意。其实有些部分是可以处理的更好一些的，但是也可以看出来导演根本没这打算，这就是一部让人看的爽的片子，所以也别追求太多，就是好晃眼，有些晕。

• 卫忠诚 3小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！

• 伍春华 5小时前 :

  动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧

• 喻芸茗 6小时前 :

  我们观众其实也没那么在意是不是一镜到底，关键是打斗精不精彩。还行

• 优凡 8小时前 :

  本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了，男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量，活活毁了一部接近于真实的电影，哎，晚节不保。

• 函琪 2小时前 :

  阿金斯这么牛逼＋1星，他的团队一起杀了五百人+1星