水莲之宿浅川 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: 理查德 托普 (Richard Thorpe (I))

评论:

  • 后海桃 5小时前 :

    最后出门你们两个没戴口罩吧。

  • 崇寄春 9小时前 :

    《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。

  • 元晴雪 7小时前 :

    索德伯格这拍片速度,这质量。让我很难不喜欢

  • 婷香 1小时前 :

    病毒+AI……也许真的就是未来。

  • 岳虹颖 3小时前 :

    继《零和一》之后又一部后疫情电影,索德伯格成为疫情后遗症/社交媒体监控/性别议题的真正阐释者

  • 应碧巧 9小时前 :

    不过技术公司的恶,一定是存在的,手段上更高明,原理上更丑陋,我想念我的爱立信了。

  • 卫仕 3小时前 :

    编导估计也觉得“小人物误撞破谋杀阴谋被追杀”的主线故事脉络实在过于老套乏味,硬是加入了『反向《后窗》式偷窥』、『窃听阴谋』、『患有户外恐惧症的主角』等熟悉的经典悬疑元素,然而融合的结果却是空有概念、硬拼乱凑;把语音助手的名称作为片名,原以为会是一出类似《鹰眼》、《机械公敌》的“智能科技反噬人类”式好戏,没想到竟是全片最鸡肋“工具人”;最后女主暴力反杀的人设转变更是突兀莫名,让人不禁以为导演急着赶回家吃饭,草草收局了事😰

  • 展清润 7小时前 :

    两年的疫情已经整得人够抑郁的了,再看疫情下的抑郁症日常,太不舒适了,拍成《后窗》也没用。

  • 双彤雯 6小时前 :

    2.“被窥视的生活”;

  • 卫夫 8小时前 :

    整个过程让人捉急啊,最终戏剧性反转,还是很过瘾。

  • 明瑶 7小时前 :

    索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

  • 博贤 8小时前 :

  • 张飞昂 2小时前 :

    剧情很简单,但对一部流媒体电影来说足够了,有把疫情下人被风险、创伤、记忆、科技缠绕的状态点出来。

  • 微生新知 7小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 彭冰海 0小时前 :

    ◎摄影、声音极为优秀。

  • 卫闵 8小时前 :

    2022年的女nerd可不是一般的nerd

  • 亓宏达 0小时前 :

    全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)

  • 广书竹 7小时前 :

    what is this fucking trash

  • 旗彭湃 0小时前 :

    疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖,人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多,却每个都毫无新意,即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。

  • 函新儿 4小时前 :

    索德伯格这部是随便拍拍玩的吗,感觉剧本很简单很扯

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved