前半段的故事都极有质感，但最后的几处转折实在是太过勉强了……
3.5分。 严格遵守三一律法则，让所有的故事都聚焦于一天一间裁缝店里。虽然这期间几派人物来来回回，穿梭不停，但都在这个小区域里展开心理博弈，叙事风格上回到了五六十年代希区柯克的悬疑片做派，老旧，但并不让人烦闷，只要沉下心，依旧是一部值得一看的犯罪悬疑片。 不过，最有意思的，还是对于西服文化的展示，更准确地说，是对老手艺剪裁师的工作还原。将服饰的制作精准对应到具体的每个步骤，并将大体阶段和案件计划进行巧妙对应，这是老派电影人的讲究，也是文化掮客们的欢场。
"If we only allowed the angels to be customers, soon we'd have no customers at all."
北野武这个人梗超多吧，结果这部拍成了流畅且略普通的主要讲师徒情的片。里面竟然有一句“圣诞快乐”！
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
找了钱记得拿回来给我。这次是用徒弟给的钱付徒弟的打车费。和第一次和徒弟要500元的踢踏舞鞋一样，都是羁绊。现场喜剧和电视艺术的旧新碰撞。
挺好的，平凡的裁缝（其实是剪裁师）老头才是操纵布局设计一切的幕后黑手，罗伊和他没什么仇，可能最大的错误就是不该作为第一个客人走进这家店铺，搅乱cutter想要重新开始的生活。/少帮主里奇看着眼熟，是你啊，移动迷宫男主角！
从故事设定本身的角度，加上悬疑反转的水平来看，这部作品肯定是不下四星。
全片最动人一幕就是师傅给小子打车钱然后说：如果有找零记得还回来啊！师傅可真是嘴硬啊，他也只是想快些再次见到小子而已。ps：全片唯一的遗憾就是北野武没有来客串一把。
好像真的是这样，就比如以前上学，每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字，然后涂改。
剧情其实有刻意设计的地方，但结局还是不错的。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
英国演员真是充满惊喜
当你仰望着台上光鲜亮丽的艺人时，不要忘了还有无数本属于舞台但无法站在台上的人。说不定，没有后者，前者永远无法登台。
影帝咋演也不像北野武呀，老年那个特效太扯了，干啥不真找北野武呢？
剧情走向完全猜不到。编剧也太牛了吧。一个裁缝用一张嘴干掉了两个坏人团伙。难以置信。
整个故事做得很饱满，反转一气呵成，但全靠男主演技撑，其他配角演得都黯然无光。看完没有什么思考的空间。
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错，前半比较好看，剧情有点硬。
看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人，男朋友死了也不会落泪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
