评论:

  • 盛博明 9小时前 :

    以小见大,以微见宏。个人即是历史,能勾连情感即能抓人。比长津湖动人。

  • 格采 8小时前 :

    张泽没超过3分钟镜头 章居然当主演了 原来是老乡 难怪说长得像一个球友

  • 袁清晖 5小时前 :

    个人觉得还挺好看的啊,无尿点,又是悬崖之上那种感觉,只是后面徐大永成长的有点太快了,突然就变机灵了

  • 桐彩 9小时前 :

    比起长津湖系列的规模化生产,这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架,文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者,以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过,这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了,白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台,各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格,尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调,但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触,较之赤裸裸的黯淡状况,这里的美学显得有些失调。另外,特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔,“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围,甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态,子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后,敌方的动机未免显得太过童稚。

  • 门珠雨 4小时前 :

    比长津湖强,我直说了。

  • 暄栋 7小时前 :

    师父才是真正的主角啊,门胁麦也很好。大概北野武太为人熟知,阿武这个角色看着总是有点别扭。

  • 鲜于雅云 6小时前 :

    狙击手对战戏份挺精彩的,但个人觉得个别重要的具体故事情节刻画地有点过,比如步枪攻击坦克,朝鲜小孩数次在狙击战场上无所畏惧地跑来跑去,美方狙击手后来的畏缩言行,另外志愿军几乎每击中一次就会有子弹特效出现,以及唱歌时表达的本意应是意欲唤醒的焦急心态多于无畏牺牲的悲壮,表述过头而让人觉得不真实,有那么点主旋律影片的意思。

  • 贝芳馥 8小时前 :

    “吃鯨魚,长技艺” // 葬礼上哭着说笑话好emo啊

  • 红可可 9小时前 :

    真正的电影是,哪怕从头到尾就一场阵地战就那么几个人,都能让观众心悬着,悬到最后。

  • 茜露 9小时前 :

    “见🔥再打”,看到这句话时有一种豁然开朗又荡气回肠的感觉。信念和传承,这部电影表达得太棒了!

  • 翟同和 3小时前 :

    一代新枪王诞生:见火再敲,后发制人。

  • 毛梓童 6小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 桂静 9小时前 :

    这才叫合理想象的战争片,而不是抗美神剧。细节很考究,很真实。虽然战斗本身有点牵强,但好在电影里尽量给了解释。不是没有瑕疵,但瑕不掩瑜,能看出比香港人对那段历史有更尽责去研究和还原的态度。四星电影,多给一星,就是给这种认真下功夫的态度。可能全片最出戏的就是结尾字幕致敬上甘岭的戏仿,有点不明所以的感觉

  • 耿天籁 1小时前 :

    好上加好。对观众情感走向的引导、烘托和拿捏非常精准。

  • 濯兴发 2小时前 :

    土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。

  • 郭秋柏 6小时前 :

    剧本中规中矩,演技着实动人。自身向往之人也在期待着你的光芒,这是怎样一种幸运。

  • 贡德明 6小时前 :

    没想到我看一个动作片能哭两回。还有就是,珍!惜!和!平!

  • 运家 9小时前 :

    尊重战士。电影节奏太慢,部分情结冗长,刻意煽情。

  • 项筠竹 3小时前 :

    这是一部很完整的电影,可以很明显得看出起承转合、前后呼应和必要的铺垫伏笔高潮。章宇演得很棒,张艺谋也担得起国师的名号。

  • 祁厚辰 1小时前 :

    催泪,硬催,不哭不是人的那种。还是有很多镜头是老谋子独有的镜头美学。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved