剧情介绍

  故事发生在上世纪70年代,17岁的夜店服务生艾迪(马克·沃尔伯格 Mark Wahlberg 饰)天生拥有巨大的秘密武器,一次偶然机会,他被色情片导演杰克(伯特·雷诺兹 Burt Reynolds 饰)看中。于是,艾迪改艺名为德克,在杰克的栽培下在色情电影界大放异彩,成 了该行业的天皇巨星。因为所拍影片都很卖座,杰克和德克名利双收,过着豪华无度的生活。然而进入80年代以后,色情电影工业发生了重大变化,过去辉煌的历史一去不返,德克和杰克这对色情电影业的最佳拍档也分道扬镳……

评论:

  • 山开畅 4小时前 :

    设定挺有迫感的案件,但却演绎的没有一丝压力,这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊

  • 多弘博 8小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

  • 婷香 4小时前 :

    床戏很清楚。他们喜欢女上么?

  • 卫华 2小时前 :

    怀念曾江和廖启智,如果只看故事特别还是国语版的话,那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段,你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头,以及,对社会政治的黑色隐喻,大胆表述。这需要走出故事,从当下回望过去三十年,再一路看到现在。

  • 仵依波 9小时前 :

    【247/166】这是廖启智先生的遗作。但这并不是传统的老牌港片,一众老戏骨撑起了并无太大波澜的剧情,基本上开场没多久就能猜到最终的结局如何…这大概不是法律正义的体现吧,而是双方权贵之间的斗争,必有输赢!

  • 时阳晖 4小时前 :

    我们之所以坚持公义,是为了让我们的后代,活在保有公义的世界上!

  • 振初 6小时前 :

    很无聊的剧情,没什么高明的技巧,倒是一干人等义正言辞但又故弄玄虚的表现极具讽刺之能事,真是醉用之意不在酒也,😎

  • 振星 9小时前 :

    低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪,我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。

  • 业迎夏 0小时前 :

    随着香港法制基础的加速被毁,以后这种法律撒手、权位斗法的故事,会不断上演。

  • 乐正以旋 7小时前 :

    整个剧情撑不住最后的发言。廖启智总是演的很好。

  • 敏彩 9小时前 :

    如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。

  • 夕忆曼 3小时前 :

    三、香港必须广泛建立中共基层党组织。

  • 明秋柔 4小时前 :

    确实挺难看的。用了这么强的卡司,最终只说了一个这样的故事,作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控,指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影,真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案,一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象,找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子,这也太糊弄人了吧。还有,香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了,收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

  • 微生心语 6小时前 :

    智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!

  • 彦婧 9小时前 :

    Nice!方中信化身正义律师,不畏强权,捍卫公理,最后的自辩部分很精彩。廖启智终于演了回首富,不再是微不足道的小跟班,气场不输曾江。

  • 宾阳旭 7小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

  • 家驰 5小时前 :

    剧本一般,有点牵强,对抗性不够。女一很美,扮演死者的女三也很不错。

  • 宋慧丽 7小时前 :

    方中信,曾江,廖启智..........一众演员演技都很好,即使这剧情没有多大的意外

  • 卫四泓 3小时前 :

    就这片子的呈现的香港法律环境,香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平,港片能复兴也就怪了

  • 东方思菱 7小时前 :

    掲露香港几个问题:

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved