惊天魔盗团3电影解说 高清

评论:

• 月妍 5小时前 :

  剧场版泽塔和遥辉回归黑化表现精彩，黑特和光特，泽塔，打戏和文戏非常完美。

• 楼怀芹 0小时前 :

  时冈好惨啊，自己殚精竭虑呕心沥血想为人类解决的敌人被奥特曼一根手指就摁掉了，那么痛苦和不甘心，花三千万年就想成为奥特曼。结果没有人认他。渺小的人类到死也是人类，再怎么嘶喊着要成为光也不会是光。可你奥不是说所有人都可以成为光吗？大骗子

• 闵映寒 6小时前 :

  额，其实还是很烂，但是和剧版相比之下确实好了一点…

• 锦昕 7小时前 :

  在我看来，任何系列，当以前的都尽出的时候，就说明没什么可拍的了

• 毕蕴美 5小时前 :

  及格，有好活儿有烂活儿，TV的恶劣表现会延续并影响后续相关作品是必然的，但好在因为篇幅和主创人员的调整，这部联动剧场版起码比tv观感要好一些

• 昕菡 3小时前 :

  看来武居正能挺适合拾烂摊子的，确实质量比TV版高出不少

• 骏钊 5小时前 :

  我本以为遥辉的清醒会闪过一些画面

• 穰雨伯 0小时前 :

  据说有z宝😋

• 歆茹 4小时前 :

  個人覺得其實人生是沒有太多實質性意義的，男主角雖然浮躁，追名逐利，但是也算是走了一遭，不管成功與否，我覺得都值得了。

• 泽禧 9小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 魏向槐 2小时前 :

  「奥特曼」与「人间体」间关系的变迁想必也是个有趣的话题。

• 茅采绿 2小时前 :

  这是奥特曼还是假面骑士，用上武器了，换个形态还要卡？ 这是迪迦续集吗，邪恶迪迦都出来了。 片尾的广告说2022年7月新出的奥特曼还是迪迦、戴拿、佳亚的合体？

• 穰巧香 6小时前 :

  这部剧场版致敬的满满，把迪迦与邪迪这段故事、迪迦剧场版以及有部剧场版也是奥特曼们打巨大化boss（名字忘了）融入在特利迦剧场版里。剧情上填了tv上的一些坑，同时越是追求光，阴影就会越大，（这或许是邪特产生的原因），但一束光再强大，没有伙伴的陪伴，那也无法闪耀，所以光变成了人类，这段剧情想传达的理念感觉还是有点深度的，再一次弱化奥特曼神性，强化奥特曼的人性。不过这部剧场版没有达到迪迦和泽塔那样几乎剧情打斗人物塑造多方面极其优秀的水准，但确实相比tv有肉眼可见的成长，所以打个4星吧。（没有新形态没有新玩具没有tv最强形态出来冒泡的剧场版达成了

• 缪雅彤 6小时前 :

  武居果然没有让我们失望，引入新人物创造性地填补了TV的两个坑——剑悟（即特利迦本体）为何会化身为人和历经三千万年的变身器的由来。这部剧场版的回答比起主题混乱二十五集的TV我已经不能再满意了。虽然比起靠财大气粗和人物ooc硬扳回来的零一剧场版力道还差些，《特利迦》能够凭借原来一塌糊涂的人设和剧情反而讲出了一个质感厚实的故事，这点已实属不易。

• 藩恨蝶 2小时前 :

  相较TV，剧场版好多了，没有ptsd般的司麦路，没有精神病一样的队友，没有尬出天际的情节和台词。几点吐槽：真理皮套实惨，最终形态还是永辉；泽塔地球里的人类还不吸取教训把赛雷布洛杀了（遥辉似乎把那死虫子用真空袋带了回去）；我很确定爆炸的瞬间看到了乐高碎片…

• 阎秋白 1小时前 :

  剧场版剧情吊打tv，真就圆谷01呗。本来看完特利迦的tv后，我已经对德凯不抱希望了，但看完剧场版后，我又有点期待德凯了，希望武居导演延续特利迦剧场版的发挥，把德凯拍得好点，别让我再次失望

• 桀年 2小时前 :

  我有时候也不解，为什么巴尔扎克一直没有成为我大爱。这种经历过大风大浪、对社会至高至低的阶层都有周到观察、对世界各个运转细则了如指掌、各种人生交易都能给出具体数目的人，有这种狂热、肯耗这种精力来写全篇的小说，难道不是所有现实主义热爱者的一生难得一回、碰到就是赚到的大幸吗？关键他还有一颗游离冷静且本我保持得很好的灵魂。咂维艾多兰倒是一个发现。我考虑一下:)

• 璩敏丽 1小时前 :

  是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion，但这个故事实在是很轻浮，假使最终复归童年的河流是破灭后的归属，那么到底哪些是幻？

• 震梓 9小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 荣姝惠 6小时前 :

  妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？