视频
资讯
2017柏林影展主竞赛展映。1947年英国政府指派最后一任总督蒙巴顿公爵,协助二次战后印度与巴基斯坦两国的独立与和平政权转移。在总督之家内外,大至民族之爱,小至男女私情,全部纠结在这动盪震撼的史诗里。
纪念印度独立七十年,集结英、美、印度三地影坛金奖团队打造钜作。本片是英国籍印度裔女导演古兰德恰达,根据其祖父母跨越种族与信仰的真实爱情故事改编,加入末代总督身不逢时的传奇事蹟。《唐顿庄园》休博内威利、《哈利波特》迈可坎邦参与演出。
1947年,英国政府指派最后一任总督,也是女皇伊莉莎白二世的舅舅──蒙巴顿公爵,一家人抵达印度,来协助二次战后,印度与巴基斯坦两国的独立与和平政权转移。然而此国族分离过程,一如历史证明,不如想像中顺利,在总督之家内外,大至民族之爱,小至男女私情,全部纠结在这动盪震撼的史诗裡。
本片从历史角度出发,场面盛大,细节考就,经典人物 (例如印度国父甘地)与戏剧人物交错,是英国籍印度裔女导演古兰德恰达,耗费十几年之个人心血筹备,自编自导,对自己母国的致敬作品。全片也召集了英美印度等地的老中青三代演员,卡司云集,演技实力坚强
索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.
女主的人设前后期跳的有点脱。今晚看了两部用钉枪sha人的电影了,感觉这玩意比shouqiang还好用!
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
偷窥者
每当现实此刻发生的和电影如此相同时,挺绝望的
很疫情關懷,plus data + privacy + metoo.
两年的疫情已经整得人够抑郁的了,再看疫情下的抑郁症日常,太不舒适了,拍成《后窗》也没用。
就不能手动开个灯?杀手就这?
不同配乐能左右同一个场景下想要传达的信息和感情 这部电影的有趣跟配乐也有很大关系 比如追逐战的bgm没有无比俗套地紧张激烈 倒是有一种爱丽丝梦游仙境的奇幻感觉
救人自救 训练好自家的智能助手 家里准备些工匠射杀工具 防卫于蔚然
恐惧外界的个体对信息集权的反抗,某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力,但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…
不同配乐能左右同一个场景下想要传达的信息和感情 这部电影的有趣跟配乐也有很大关系 比如追逐战的bgm没有无比俗套地紧张激烈 倒是有一种爱丽丝梦游仙境的奇幻感觉
索德伯格的covid时代后窗。小片很见功力。
Hey Siri,我唯一看中的是彩发女住的房子
个人评分5.7→8.0/10【A-】
我觉得影片要表达的内容很多,当然主线小人物不畏强权成功反杀确实令人振奋。而智能系统将个人隐私暴露在光天化日之下值得深思,我们便捷了操作,方便了生活,简单了行动模式,但带来的是彼此赤裸裸的活在网络里!
创意和节奏还行,就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5
社恐真的发挥到极致了 我觉得是好看的哎 虽然情节略微扯淡 但是感觉很符合当下的社会氛围 看完立刻出门锻炼 当代独立女性要有非常了好的身体素质呀!
女程序员的魅力……在家办公的程序员真是我梦想的工作,几次追逐戏拍得酣畅淋漓,还有女主的广场人群恐惧症都表现得让人身临其境非常真实,高科技部分比如人工智能以及黑客对个人隐私数据、定位的获取和程序员工作等等都拍得接地气具体细致,甚至女主代码写作的过程都出现了,一方面让人感受到高科技和数据的神奇魅力,一方面不像其他科幻电影拍得高大上神乎其神却让人摸不着头脑具体黑客是怎么操作的,非常喜欢,另外女主的性格强势机智冷静,简直是我这个社恐的榜样。
看了,但又好像什么都没看,女主一开始表现的逻辑缜密,后面却是傻猪剧情尬的我想打人,有忧郁症就因为解决了案件病就好了,你丫的痊愈契机是什么?主题模糊不顺
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved