cao了所有大佬【总攻】 高清

评论:

• 振梁 0小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 匡浩波 7小时前 :

  4-5之间徘徊了一下，觉得还是蛮有诚意的作品，所以往高了走，拍出了设备与力量悬殊下，意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬，应该也不算剧透，仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率，仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。

• 宏映雪 7小时前 :

  国家强盛才能不被欺负。

• 仇映冬 6小时前 :

  缺点当然也很明显，第一我个人相比于大场面的战争戏更偏向战术人物等方面的文戏，第二为啥都不说方言啊！！！

• 俞翠柏 6小时前 :

  真的非常的震撼，虽然有三个小时的时间，但是内容精彩根本感觉不到就，看完了还意犹未尽。

• 戢雪巧 2小时前 :

  说实话 是真的因为千玺才想看的 但现在的年轻人就是得有这样的吸引力才会想去理解 这种新的路口也能让很多的人去理解 特别是我们这一代的。我不是说随便找个我们这一代的去演 而是得有那种少年榜样 那种有实力去把这个角色，这个故事表的的完美才可以，而我认为易烊千玺就是最好的选择。

• 卫公民 3小时前 :

  电影节奏有点混乱，各个情节主次不分，战争场面当我感觉是从开场炸到结尾。主要人物的死亡也很草率，特别是岸英，设计的让我完全感受不到伤感，只是感觉诧异，就这么去世了，太草率了吧？只有最后的红旗飘起来，真实的历史打在屏幕上的那一刻，我才真的有所感动。历史本身已经足够精彩，我感觉这部电影拍得对不起死去的英烈。最后用一句话总结，爱国是爱国，烂片是烂片，该喷还得喷。这几年主旋律好作品有很多，我和我的祖国，我和我的家乡，觉醒年代，这部确实少了点意思。

• 支映秋 8小时前 :

  真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸，可不可以先把故事讲好？

• 卫春琪 5小时前 :

  小米加步枪对上美军的大炮，怎么获胜，只能用身体啊。

• 斛痴海 5小时前 :

  黄轩有点帅，可能是看我和我的父辈的滤镜吧，一个写诗的男人。我是不是老了，我已经用男人女人来区分这些愚蠢的地球人了

• 义芳苓 1小时前 :

  愿祖国世代繁荣昌盛，

• 乌孙溪澈 4小时前 :

  缅怀历史和歌颂革命前辈的层次达到了，但是整部电影割裂太深，头重脚轻。1.特效太假，尤其是开篇的景色、万里长城像是走近中国大型纪录片，战争场面的炸弹跟批发市场采购；2.人物多，典型多，但是没有完整的故事性，铺垫太长，哪怕是吴京三兄弟也是不了而之，还有红围巾，刻意了；3.导演风格差距大，都是有个性的人，林超贤的场面戏有得到比较突出的呈现；4.开头的小村戏不错，最后一战拉胯，整部戏给人的感觉就是乱炖，什么都想照顾什么都想要，什么都说不清楚；5.演员中最突出的是雷军，明知道结局是会故意煽情，但还是被触动了；6.全场最后一首bgm是雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江

• 佘佴青亦 9小时前 :

  中国人民志愿军战士永垂不朽！

• 但秀敏 0小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 家家 6小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。

• 姬依玉 9小时前 :

  “你留一只胳膊，他留一个耳朵，我留下一只脚，还有许多残肢断骨，我们合葬在一起，凝聚成一个特殊的我。我是谁？我是我，也不是我。我是祖国的卫士，我是人民的护兵。我的身躯属于我，我的生命，属于人民，属于祖国”。

• 凤星渊 6小时前 :

  作为主旋律战争片确实是合格的，但是总让我浮想联翩。

• 卫红 3小时前 :

  社会主义绝不会辜负中国。

• 夙承志 8小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

• 单于欣愉 5小时前 :

  如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。