3.5
彩色修复版效果很好,不要对新事物有主观的抵制心理嘛~
好喜欢。独白+第一视角,新版蝙蝠侠就像他本人的如阴影一样观察整个城市。(独白的时候总会想到守望者的罗夏)美术也很棒,年底可以拿奖了
彩色修复后,画面有油画质感。
祖传无意义的乌漆墨黑画面和做作的妆容与嗓音构成了这一版迷失小男孩式的蝙蝠侠,徐缓地推进三小时平庸,文戏空洞乏味,打戏更不高明,作为超英电影试图深沉地拍出些什么,其实什么都没拍出来。当结尾洪水倒灌爆破连天,前面的推理都变成了无意义的笑话,看那个打光,DC执着的造神之路并没有停止。于是我们都知道在DC你该如何拍电影——把画面调到最暗,把节奏拖成0.5倍速,你就是有内涵,如同扎导版正联。个人非常受不了帕丁森的凹陷脸烟熏妆长油头,宁肯看三个小时猫女。2.5.
imax看的,五彩斑斓的黑和压迫的环境声,只是为了体验“电影院真好”。
热泪翻滚,好有感染力的精神与信仰。
情节引人入胜,男主很有银幕魅力。可能由于时长的关系,对于二人感情的发展没有过多着墨,后来者《潜伏》弥补了这个缺憾。老电影里女特务看起来都比较有魅力
完美的画面,连贯的配乐,十足的沉浸感。蝙蝠侠在暴雨下淋湿,瞬间感受到他在一潭死水的Gotham的孤独。
所有(私人)情感表达刚露出一点苗头的时刻,一定会被一句“这是命令”代表的革命理想堵回去,与此同时,对延安以及对战友的情感不断得到主张,一个不那么恰当的迁移,夫妻关系从来不是儒家文化的主轴,而是作为附属。@崔永元口述历史中心 胶片放映
古典老派的黑色电影,沉稳持重但是一气呵成的畅快体验——当然高潮部分处理得有点拉,至少对于一部商业片来说不应该就这么点。整部电影里蝙蝠侠话并不多,全靠镜头语言和表演来表现他的内心世界,也没有滥用冷笑话频繁打断叙事,使得观众沉浸其中,非常的cinema,非常deep dark fantasy。影片对于哥谭市的环境设计也是一绝,破败颓废、腐败滋生,历届客留下了痕迹,使得非常可信。导演也很懂怎么让蝙蝠侠装逼,动作戏不多但是含金量很高,该爽的时候爽,该装逼的时候装逼,观看门槛也不高。真的是这几年看过的数一数二👍的优质商业片啊。(感谢北票吧吧主的电影票)
这更像是改编自一部硬汉警察小说的电影,走的是悬疑动作路线。最大的问题是太冗长了,蝙蝠侠和猫女各自的伦理哏所占篇幅过大,也没啥意思。探案推理主要靠谐音梗,故事拖泥带水,动作场面也平平无奇,最后的高潮戏拍得那叫个啥?既没啥深度,也没啥爽度,属于两头不靠的类型片,画面黑乎乎的还挺催眠的。另外,完全看不出来企鹅人是科林法瑞尔演的!
哦,哥谭,迷人的哥谭!可太想在大银幕上看了。
和《小丑》的创作思路类似,弱化蝙蝠侠的超级英雄属性,更多刻画他作为普通人的另一面。谜语、谋杀、谎言等线索构成的悬疑线与暗黑画风相得益彰,当然更暗黑的则是保罗·达诺饰演的谜语人。结尾再次亮起的蝙蝠灯乃是点睛之笔,哥谭市需要蝙蝠侠,而不是韦恩少爷。
我原本对新蝙蝠侠的选角没有什么偏见,胡子拉碴面容消瘦穿上厚重的装甲挺有蝙蝠侠的感觉,但从第一个赤裸上身的镜头开始我就越发讨厌这个新蝙蝠侠了,就这种排骨身板还好意思演蝙蝠侠吗?一个世界顶级格斗大师的身体怎么可能是这个鬼样子,不如干脆不露,另外蝙蝠侠是压着嗓子说话而不是说悄悄话,整部电影我就没怎么听清过他到底嘟囔的是什么,丝毫没有威慑力。
不同于不少人的观感,将近三个小时的时长并没有让我感到冗长与拖沓,从涅槃的someting in the way响起,我就开始喜欢这部电影的气质,潮湿的,阴郁的,危险的。红黑的色调也很有质感。不过,蝙蝠侠太被动了,个人魅力略显不足,谜语人才是真正的主角,我认为是刻画的比较成功的反派角色
很noir的名侦探中二蝙,能看出导演为了跟之前蝙蝠侠电影做出差异化下的功夫,但是真的不用那么长,腰痛耳朵痛,有些悬疑音效可以省一省。很想采访猫女戴小偷头套出场的时候不会想要暴揍造型师吗?
用冷硬的外壳武装敏感的内在,顶着夜幕游走在穷街陋巷,抓住风中摇曳的线索揪出一张庞大的犯罪关系网,最终将幕后主使斩草除根。虽然这一版蝙蝠侠在主旨上没有多少新意,但这种复古黑色侦探故事的呈现很对我口味
没有刻意搞笑,没有巨星闪耀,射灯荡开迷雾,希望氤氲其中。终于等来了一部以电影的方式解决问题的蝙蝠侠电影,在谜语人的悬念之上,更引导观众关心蝙蝠侠本身和哥谭,所以不再有文本昭然若揭后的垃圾时间,三小时竟然都嫌短。主题音乐里,选择了跟命运交响曲开头差不多的四个音(三个同样的音+一个大三度下行音),然而命运第一句是稳稳的小调I级和弦,这部主题却在下行音走向VI级(如果在关系大调里它就是IV级,感情最强烈的和弦),而且跟Something In The Way副歌的Mm…mm…一句音程关系一样(时值不同),看完出来之后还一直在哼这个乐句,回味无穷。
男女之间的爱情在革命时更显浪漫和珍贵,你凌晨发电报我给你摇扇子,这难道不比什么送玫瑰吃西餐浪漫的多?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved