过于粗糙的剧情,这么长时间、这么些老戏骨,时间都花哪里了?一星给智叔吧。
KC不做对家做同场;庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章,气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意,但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道,但起势凶得仿佛要谴责些什么,还不如闭嘴好好做戏。戏如人生,戏没做好,谈什么人生?
是大陆电影,还是香港电影?应是香港电影的。
可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。
是一个可以更加精彩的故事,但拍的略显平庸,普通话版本的对白没什么情感冲击,配乐和剪辑也没有使电影更加好看,最后的理想化独白也是强行升华主题,看完只觉得可惜。
没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,
尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。
与其说是律政剧,不如说是复仇片,剧情依靠老戏骨张力十足,可整条主线无关法律公正,只有政商钱,有些剧情处理得当(控方律师),可惜以后没有这种片了。
二星半,挺平庸的,因为廖启智遗作,所以加半颗星。
其實也沒那麼爛啦!對白比較白痴而已,方中信加一星🥰
『一级指控』廖启智先生遗作,没上院线走了网络,曾江、方中信、谭耀文、鲍起静等一众老戏骨坐镇,演技实赞,整个案件并不复杂,拍法颇有港剧风味,内核设定还是有想法的,但表述不清,尤其最后真相的揭露完全是靠势均力敌的资本内讧,让立意一下子显得很苍白无力。【6分】
看完感觉蛮复杂的心情,提到鸡蛋跟高墙的对立,结果打败高墙的是团伙的内讧,以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义?
最让我纳闷的是廖启智,智叔这个角色既然设定是富豪,而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有,都没想过调查下女儿的死?结果还真的没有,哎。。
反转有点突兀,拍摄手法很hktv,剧情设计又有点tvb,结尾强行说教也扣分,但是智叔的演技还是很值得加一星,方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧,另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……
但凡被殺的不是有錢人的女兒,律師口中的公平正義真相都會變成口嗨,這是一個以黑治黑的故事,不過是用律師當了槍手,用法律做了包裝。另外,很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象,純純的工具人,對劇情發展沒有半分推動意義,像是一個花瓶,只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫,別老是用女性角色襯托男性的偉光正。
這剛上映的電影,還熱氣騰騰的,我確定我沒有倍速播放,怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了,我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人,背黑鍋,大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老,另一位老戲骨就不說了,人都不在了,這是他最後一部戲吧,都沒等到今天上映T_T
以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。
不完美的律政影片,因为重点既不是法庭本身,也不是警匪破案,反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved