剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 乔合瑞 0小时前 :

    随便看看还不错,傻乎乎但好真实,反正经历过新冠我现在觉得发生啥闹剧都不意外了,六个月算什么,这场闹剧可以演上两三年。

  • 卫铮 8小时前 :

    2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

  • 刑红英 9小时前 :

    看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品,剧本依旧犀利,充满趣味性,且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了,比如在镜头快切及定格的使用上保以克制,这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我,带有一定纪实感,让我更加确信人类真的可恶又可悲。

  • 宝彤云 4小时前 :

    真是一部“沉浸式”的喜剧作品,要沉浸进去才能GET THE POINTS。还不错,尤其结尾部分。不过,在自嘲的表面下,藏不住的还是美国佬的傲慢和自负。

  • 卫岚 7小时前 :

    所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”

  • 丘冰蝶 9小时前 :

    好笑与悲凉之间。刚准备笑就觉得自己也身处在一个大型魔幻现实主义题材作品里,惨惨的感觉就来了。梅姨彪悍,各种角色手到擒来。美国人嘲笑美国人永远天字第一号好手。

  • 云娅 2小时前 :

    我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最,每一个情节都砰砰打出窟窿眼,最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看,我还是只求这个丧到笑出声的电影吧,他就永远只是电影的好…

  • 彦锦 0小时前 :

    肥佬李和大表姐飾演學術界人士,就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯

  • 年晓燕 6小时前 :

    可能是这两年的现实已经够荒诞了,作为一出政治讽刺片,看完居然也不觉得有多荒诞

  • 冯和悦 7小时前 :

    技术、权力、资本的马太效应是现实;上位者的庸碌与外强中干是恶搞,或许也是现实;影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙,令人惶恐;末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁,便是心安。

  • 扶芳洁 4小时前 :

    这片儿虽然是在疫情前拍摄的,但魔幻的是:情节对照特朗普在疫情期间干的那些事儿和美国的现状,不能说十分相似,只能讲一毛一样!从里到外把美国的政客丑恶嘴脸老百姓的愚昧无知和资本家的唯利是图展现得淋漓尽致,前半段还挺严肃,后半段直接起飞变成荒诞剧,世界末日了,中国搞《流浪地球》,到了美国就是《不要抬头》白左红脖子懂王马斯克一一可以带入,格局啊,美利坚已经烂透了!少数人的逃生就是有钱人的逃生,格局如此,想想那部《2012》,都多少年了,老美还是没啥格局上的进步,毕竟资本主义国家,自私自利可是受法律保护的,精致利己则是一种道德风尚!小李子演得不错,从造型到说话风格都是另一个人,唯唯诺诺安于享乐的小科学家。

  • 关凌文 4小时前 :

    前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。

  • 乙运良 6小时前 :

    7分,彻头彻尾的讽刺喜剧,台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义,一切都成为政治角力和企业盈利的工具,他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好,人总要付出代价的。

  • 伊向雪 5小时前 :

    前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。

  • 卫燕咏 5小时前 :

    首先众星云集且表演不俗,其次题材是我小时候在知道诺查丹玛斯的预言后经常幻想的末日题材,但在当时表现此题材的影视科幻小说都会对此产生一个十分幼稚且理想化的推测,那就是至少人类在最后时刻会团结一致,摒除文明冲突意识形态政治宗教文化种族差异等问题,放弃各种偏见和一己私欲,心往一块想,劲往一处使,共同解决人类的问题,但实际情况很可能是,真相没人听,阴谋论甚嚣尘上,互联网让人们变得一盘散沙,这个世界各个层面上已经分崩离析,彗星的到来只是提前暴露问题。我们终将面对,一个失序失智失望的未来。而当真的彗星来的那一夜,人类依旧被那些傲慢愚蠢自大的政治家和高度依赖大数据的科技霸权控制着,走向不可救药的毁灭之路,尽管他们总会给自己留后路。

  • 厉阳飇 8小时前 :

    结尾的彩蛋尤其喜欢。

  • 叔乐音 7小时前 :

    反向《流浪地球》,全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代,受限于它自己的立场,它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象,这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。

  • 历平春 3小时前 :

    太逗了,美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

  • 昌蕊珠 3小时前 :

    前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

  • 军秀逸 5小时前 :

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved