剧情介绍

  When the monks living at a small rural monastery face it being transformed into a hotel due to the lack of income, a newcomer monk convinces them their only chance is teaching them soccer

评论:

  • 翟芷文 1小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 骞运 4小时前 :

    你看到了政治的黑暗,看到了强权,看到了人性的恶和善,看到了一个国家政府层面的失败,但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧?

  • 祁翼 1小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 月蕾 1小时前 :

    百岁共和民主路,多少四年往复中。

  • 歆敏 3小时前 :

    The whole world is watching!

  • 邬静珊 5小时前 :

    我們需要這類的電影,雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法,但是其電影所呈現的角度確實犀利的,值得人們思考的,也願意去挖掘更多背後的歷史價值的,那其實就是一部好的電影。

  • 芮傲丝 9小时前 :

    就是那种典型的无感但是又不得不四星的电影。看的过程中,一直在惦记还没有看完的那几个姐弟恋的剧。是很索金啦!表白萨莎拜伦科恩!最后the whole world is watching~!

  • 麦红叶 9小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 牵文翰 1小时前 :

    换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。

  • 漫俊杰 2小时前 :

    虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。

  • 睿晨 9小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 许鸿羲 5小时前 :

    这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。

  • 昭鸿 7小时前 :

    ……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。

  • 祁宣 7小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 茅鹏举 8小时前 :

    映衬这段历史的荒诞//

  • 腾运 3小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 濮阳咏思 6小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 窦忆彤 9小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 阴宏义 7小时前 :

    为了新兰之吻就刷到9分以上……柯南还是顶流。不过柯南近年来特别篇的确是比剧场版好看。

  • 材晨 7小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved