被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑，但几场打戏还是大大的出乎了意料的好，其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
出乎意料的可以，給武術指導加雞腿，拳拳到肉，酣暢淋漓，感覺有點像韓劇動作片。 (沒想到謝苗都這麼大了。
导演这一脸自信的样子，让人生生想吐，演什么角色都讨厌他
我没看过阿加莎克里斯蒂之前的小说跟拍摄的版本，但是！从一开始我就觉得这男的是为了钱跟她结婚的！但是我没想到，原来他真的对杰奎琳是真爱？反正女人啊不要看他帅就跟他结婚啊！？
怎么花了9000万美元拍了这样一部不痛不痒毫无趣味的电影？前面10分钟到底是为了啥？？？还不如不拍，全片下来成了菠萝一个人的独角戏，其他人全是无聊的工具人，加朵和艾米汉莫的角色真的是演技好差，其他的角色所有的行为和思想都是流于表面，最后10分钟的解密甚至还不如看名侦探柯南，看这样子幸好也没下一部了。
阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。
没有对比就没有伤害，被78版全面碾压，碾成渣。一个多么神采飞扬的故事，被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳，求放过阿婆吧！
虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
肯尼爵自恋到这种程度也是挺出乎意料的，给自己加的那些前史和眼泪都不好看。
肯尼斯·布拉纳你真的好爱show off yourself！前一个小时拖拖拉拉狗血三角恋，后一个小时进展飞速，一切都如此想当然。去掉一些还算好看的人和风景之后就真的不知道在看什么了······
肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了，这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（
剧情稀碎，很多小细节都去掉了，留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是，波罗本是个对女士彬彬有礼，询问很会拉近与人的距离，套话高明又令人愉快的人，这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效，这部真的从里到外的假！！！
6.5/10.
5.最后掐了头去了尾还能看不错，期间就好无聊，搞得像舞台剧似的。
加了很多外加因素，削弱了故事主线，没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事，还是阿加莎原著精彩。
一开始就猜到凶手，但没想到Book和侍女也会被杀，有些可惜，爱让人疯狂
和目中无人一样质量很高，没多少废话讲，节奏也很快
那对拉拉让我好激动啊！！原来不是主仆关系，而是老妇老妻！演员都表现得很好，只是失去了英国片特有的含蓄，充满浓浓的好莱坞风情味，以及，这版的波洛有点严肃。
这部电影真的不至于6分这么低。光是风景的拍摄，把它当成埃及旅游宣传片也是没有问题的。服化道也还不错。可能豆瓣上原著粉太多了，电影很难完美呈现小说里的细节。加朵的造型没有我想象的美，女二倒是吸引到我了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
