电影跑马导演 高清

评论:

• 桥翠曼 3小时前 :

  格局太小了，一点也不漫威！一共就四个人，男主和兄弟、前辈、女人

• 范姜云岚 8小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。传说中的高概念片子。就是剧情很少，全靠人物串联，最适合这样的漫威科幻魔幻片。。。整体真的很一般，也就是打斗还凑合。最后有两个无聊的彩蛋。。。不如奇异博士好玩有趣呀。只能说是一部铺垫剧情的作品，还铺垫得超级敷衍。

• 花梦 7小时前 :

  预着烂的就不要这么婆妈了，都不会好好学下自家的毒液。

• 罗晨轩 1小时前 :

  看得出来索尼迫切的想要打造一个自己的蜘蛛侠宇宙，将反派聚集在一起组成险恶六人组对战蜘蛛侠。可也是因为太急切，角色塑造的并没有那么立体，转变太快且生硬，一会儿一个样，莫比亚斯是这样，麦洛也是这样。

• 轩辕文敏 2小时前 :

  但是后半个小时属实崩得厉害，感情戏更是鸡肋到爆

• 藩恨蝶 5小时前 :

  1

• 浩畅 5小时前 :

  比较无聊的故事，看开头就能知道整部电影90%剧情，除了俗套之外，剧情上也有漏洞。粗制滥造的主题公园，结尾彩蛋也没看明白，突然要去做坏人了吗。

• 绪凝然 7小时前 :

  非常非常老套的剧情，这个剧情几乎在很多很多很多个超英电影里面看到，剧情走向没有一点变化，闭着眼睛都能想到的发展套路，太太太太平庸了。

• 籍晓啸 2小时前 :

  莱托的颜值也救不了这烂片。超英套路越来越不走心，剧情稀碎，坏人就是忽然这么坏且忽然就死了。特效也越发生硬。俩彩蛋更是跟shi一样。感觉看完智商都低了半截，相信哥，这俩小时去干啥都好。

• 籍成荫 8小时前 :

  「索尼」宇宙只会重复「毒液」的故事？陈旧的故事框架、人物关系，包括视效也只有两把老刷子，在电影之外则是索尼试图打造自己超英帝国的各种鸡鸣狗盗的小把戏，反而更加有看料。

• 锦初 9小时前 :

  2.5；铺垫了50分钟才变身完成，还那么丑。。。

• 枫茹 5小时前 :

  为了meme看了这部有史以来最伟大的《莫比亚斯》电影，可以明确的说，除了片头字幕以外，剩下的东西都在“乏善可陈”和“垃圾”之间滑动。

• 桂月 4小时前 :

  2022.5.15 本来说5.17上线的 居然在5.14偷跑了。。中规中矩吧 觉得不好看的是因为男主和男二变身后那丑陋的蝙蝠脸吗 那个确实有点恶心了就是 没想到莫比亚斯居然也是索尼的 后面才知道是属于蜘蛛侠系列的 那没事了 19岁取得博士的莫比亚斯 666 还拒领诺贝尔奖 剧情太套路了 我就猜到给小白鼠做实验会成功 然后在人体实验可以说是成功也可以说是失败 因为不稳定的生命体而且不好控制 怪不得是漫威版的蝙蝠侠 确实是“真”蝙蝠侠了 女主挺好看的 蜘蛛侠里的“号角日报”也客串了下 里面有句男主说的“我是毒液”？人傻了 男二也用了血清但是脑子不灵清了 连自己的医生 男主女朋友都杀 但女主后面居然没死？彩蛋里 英雄归来里的反派居然复活了？还有他们要组合成“午夜之子”吗

• 潮春蕾 0小时前 :

  2. 主演是两个男生中其中一个是英国人；

• 阚凡霜 8小时前 :

  5.3分。果然是名不虚传的烂，而且很明显感觉到是剧本的极度敷衍。马特·沙扎马和伯克·沙普勒斯这一对编剧简直就是阿特·马库姆和马特·霍洛威的低配版，后者编的东西无聊但至少还算能看，前者是敷衍到什么人物塑造全都不要。就像一个机器人写的东西，这段是煽情场景，就写一堆听起来很感动实则什么感情都没建立的话；主角后面很成功，比起刻苦攻读明显从小天赋异禀更好拍；就这种敷衍态度下能整出来好电影就有鬼了。在这部烂片里我只可惜马特·史密斯，电影之路走的如此不顺，《终结者：创世纪》被腰斩，好不容易搭上漫威顺风车还是大烂片。

• 漆灵雨 4小时前 :

  估计有最初的一版剧情，希望也能有个导演剪辑版。

• 桐彩 0小时前 :

  请问这部片是？A 漫改超英 B 同性

• 辰桀 1小时前 :

  补标。严肃喜剧，所有设定都很装逼，看的好好笑。

• 简良弼 9小时前 :

  放低预期也还是烂，2022年了编剧还用膝盖思考问题，这种DNA血清的百年老桥段还真的挺好意思拿出手，而且是拙劣模仿的那种，不说超英如何诞生的俗套，就整个故事文本也是槽点遍地，所有角色工具人无疑，故事跳跃到胡诌的程度，正反两派从朋友到仇人，放弃过度雷同过家家一般敷衍，光靠是否吸食人血作为电影的主轴，两个吸血鬼就开始硬杠，暗黑色调下的花里胡哨，所有人物和视觉的细节都在高度炫技的桥段里被冲散了，结尾大战以为能玩出新花样，结果也在预期中平平落幕，超英系列稀里糊涂玩了一集铺垫，看得出的孱弱和无力，也仅仅是为这个角色拉开序幕，以为是索尼版的“蝙蝠侠”，看完发现是虚无缥缈的三流货色，又准备给蜘蛛侠做垫脚石罢了。★★

• 阿初蝶 0小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。