1958年,水晶湖营地发生一起两人死亡的命案,而这只是陆续发生在水晶湖旁的一系列凶案和怪事之一,多年以来,附近居民视营地为不祥之地,有意无意敬而远之。水晶湖营地的老板史蒂夫为重整营地,雇佣六名辅导员一起将营地翻新,爱丽丝、杰克(凯文•贝肯 Kevin Bacon 饰)等六人性格活跃,不时用恶作剧缓解无聊的营地生活。另一方面,厨师安妮奔赴营地而来,却在临近村落受到了“疯子”劳夫的警告,结果安妮未到营地,便被害死在路上。水晶湖营地的怪事频现,蛇和劳夫先后拜访辅导员们,为当地的传言更增添了注脚。当夜大雨倾盆,各行其是的辅导员们先后被杀害,而凶手,就潜藏在他们的周围。
过于神化人物了,女主解决问题的办法轻描淡写一带而过实在是人设违和了,不过值得肯定的是主题选的很大胆。
你甚至分不清这是真实的个人传记还是艺术杜撰。想起来国内的一部也算同题材电影,姐姐妹妹站起来。
结合甘古本人自身经历来看她会这么做是属于正常逻辑,综合感想就是没有男人就没这种事,惩罚犯错的男人更来得实际,甘古的做法显然已经是觉醒,只想把无敌糟糕的现状变得稍微不那么糟糕一点(还有姐姐好帅我直接五星🥲
-
为女性主义电影打call!我不管,就是拍的好!就是牛!
没被拐卖过
虽然大女主+女性主义让两个半小时看起来很爽,但还是希望能讲究一下逻辑问题,槽点无数,甘古拜富家千金说被卖窑子就被卖窑子,当个豪门女婿不比把女友卖80块人民币香?进来后说带全妓院罢工看电影就带女人们罢工看电影,有这个权利不如直接买张火车票回家去?被混混嫖客虐待选择告状他的大哥,大哥帮她出头还收做义妹,顶着大哥妹妹的名号在红灯区一路开挂,想起了黄晓明那部我打了两颗星的《大上海》,同样剧情,不知道哪来的一根葱莫名其妙被大佬罩住从此走向巅峰,不过好歹这部电影还有个好立意,本身也是根据小说改编,当无脑爽文可以。
本片是根据真实人物的故事改编的,宝莱坞的电影大多是以情节推动为主线,没有太多的多线叙事制作形式,不停地吸引观众投入的就是单线强情节,情节往往又是以关注现实社会、政治、经济的敏感话题,作为他独特的视角。
能拍完整就不易
如果有人在煽动你和家人的对立情绪,让你远离家人,那你一定要警惕,这人不是什么好鸟。
虽然是逻辑感不强的大女主爽片,但题材不错,立意动人,女主也蛮好看的。
本以为是部大女主复仇的爽片,但其实是部底色深沉的历史传记片,讲述了上世纪60、70年代女性争取权益的往事,我从中得以一窥印度的历史与思想,还感受到特别强烈的地域与时代局限性。单论制作水平,这部电影叙事很平实,镜头有质感,甚至连印度歌舞的插入也结合剧情发展与人物情绪做了专门编排,于是虽然片长2.5h且主题严肃,看下来也不觉得太长。
前面看得好好的,看到“卖淫合法化”五个字简直惊呆。。不去试图消除这种剥削反而接受甚至打算正大光明化???下一步就是吸毒合法化了吧??
平时打分手太松,现在打五星无法体现看完后的心情了,只想再加五颗星。
老公说这部片女权的表面下也还是透着男权?甘古拜每次成功转折都有男性角色的扶持(再加上女性眼泪的加持)例如黑社会老大、记者、总理?呃…就不能换个女记者吗?!
开头的半个小时很引人入胜,金枝玉叶从云端跌入泥泞,观众都期待着她如何自救并开出尘埃中最灿烂的花。但是后期的剧情走向逐渐奇怪起来,看不到对拐卖的批判,倒是歌颂起卖淫了,如果卖淫是合法的,甚至是高尚的,那被拐卖并卖进妓院的人又怎么会是受害者呢?如果她们是受害者,又为什么要让卖淫合法化,不应该是彻底违法化才对吗?
这么好的题材,不管是往爽剧拍还是往深度拍都可以,所以这一部怎么能把故事讲成这样?
头一次觉得宝莱坞的歌舞这么好看,每一段都很贴
7.4,不错的捍卫女性和特殊职业尊严的电影,节奏上乱了一点,要把人的传记在两个多小时讲清楚确实不容易。
So不可能同意“女权不彻底,等于彻底不女权”的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved