老狗的故事真是迷人,故事老套但还是挺好看的。
★★★★ 乡下文学小青年到巴黎大都市的体验生活来了,来时雄心壮志,去时看透炎凉,巴黎虽大,终不是自己的家。
現時世界往往在200年前定了調子,敬19世紀。
-作者有风格?那就说他言之无物!
金句频出,挖苦四起,时评弹幕比主线情节精彩系列。
放在当年,这部戏剧肯定很有洞见,但在今天,两个半小时很难熬。
泛滥的旁白损害了整部片子的气质,导演明显缺乏用影像叙事的能力。巴尔扎克的原著应该更厉害,把整个泡沫社会以及其中异化的人尽数尸解。
评论里一个个都是好journaliste,我只信🍍
首鼠两端的人终究不得好死———只是可怜了男主的第二个女友,算是故事里唯一一个好人
巴尔扎克原作的加成过大….有些场面调度倒也会闪闪发光了。男主长了一张好穷苦的脸,多兰是真的好看,两位女士看起来真的很大贵族!
虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作
媒体、舆论、党派…各种利益交织的巴黎,一个灵魂的堕落与幻灭
就像是读了一部世界名著,精美绝伦地重塑了一个古典华丽的巴黎风情录。
与当下互文过于密切,以至于看完有一种恍惚,对历史重复性的幻觉
物质能够创造一切,也能够摧毁一切,迷失在财富地位和所谓的才华中,待黄粱梦醒方才知晓何为真,唉!
3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的
名声决定一切的时代可不就得各种装嘛,可惜最终也没靠女人上位。
3.5,全程多兰口述旁白,这样一个野心勃勃、盛极转衰的年轻人故事已经被描绘得太多,但这一部插入了文学的视角。同样的文学情怀,在平民是遥不可及的梦想,在贵族却不过是生活的锦上添花。
a curious sum of nothingness
7分。原来是巴尔扎克的原著电影,难怪看着很有质感,但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著,真心这样觉得。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved