香水有毒未删减西瓜 高清

评论:

• 彭开霁 3小时前 :

  虽然不敢认可 “多少付出就有多少回报/经历过天大苦难之后就能迎来顺遂” 的美好 ，但是继小红花之后再度为四字弟弟的表现落泪……

• 夷妙意 8小时前 :

  小人物的奋斗史，坚韧又动人！哭了好多次。易烊千玺和小哈琳的演技太棒了！坚强哥哥与懂事妹妹的组合，妹妹问哥哥「你很累吧？谢谢你」破大防😭😭😭

• 宦良俊 1小时前 :

  婚礼和问定金很棒，情绪氛围到位。演技精进。

• 卫晓科 5小时前 :

  演技不错，但没缺乏共情力，你愿意的桥段让人想起了当幸福来敲门，但却不能打动人

• 慕容婷婷 2小时前 :

  我有點傷心。可能因為看到一半的時候開始關注前排大哥睡著打呼嚕，和他旁邊另一位大哥小心翼翼想要觸碰卻又收回的手。

• 姚韦茹 5小时前 :

  真的不错，有笑有泪，剧情诉说小人物的故事满分💯努力奋斗有好结果的💪💪

• 慎琨瑜 8小时前 :

  导演对节奏的掌控能力依旧不俗，但是故事本身的冲突实在很单一，跟前作中那些复杂的伦理困境无法相比。

• 接芳芳 9小时前 :

  每次电瓶车上一前一后骑行，哥哥迷茫的眼神诉说生活的无奈，每次在孙爷爷那窗户远望，是妹妹担心哥哥。哥哥的一次次打“赌”，都是没办法的没办法，他需要拼尽老命为妹妹攒手术费，正式签约时一句“这次有定金吗？”“哥哥，我梦到妈妈说叫我好好照顾你。”泪目。一群社会底层人士聚集在一起总会迸出火花，这个城市需要打拼与机遇。

• 彩梓 6小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 尉迟梦寒 3小时前 :

  平民意识，底层互助社区，类型叙事，这片着实不错

• 卫巨宽 2小时前 :

  从内容上，也许最终的成功只是理想，大多数的追梦人都倒在了途中。

• 告俊晤 2小时前 :

  打四星是因为这景浩跟我爸年轻时的经历挺像 这电影很真实

• 姿桂 2小时前 :

  3.5，各方面都中规中矩，很简单的一个故事，千玺继续努力。

• 延元瑶 9小时前 :

  文导，这真的不太对劲。剧本也太差了，咋也没想到只讲了完成一个订单的事，抒情段落堆砌！好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好，后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落，然后转折就是大家帮忙？文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥？不过所有演员都还可以，喜欢天津老爷爷

• 律初兰 0小时前 :

  虽然有些时候总感觉电影演的跑题了，但又觉得没跑题，谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的，题材并不是很吸引人，但电影整个叙述很完整。

• 嬴吉玉 5小时前 :

  易烊千玺从电动车上滚下来的时候，我妈在旁边嗷一嗓子。。出了影院还瘪着嘴跟我说，我还想哭……

• 旗彭湃 2小时前 :

  7.3分，前面不错，有泪点有笑点，但是深夜车站追击戏大可不必，结尾更是一塌糊涂，还不如结尾到电梯里那场戏呢，不过优点也有，许多细节不错，剧情是老套没什么新意的鸡汤片，但是四字的演技肉眼可见的强了，不是四字粉但是因为有四字女友粉的好朋友，我真的也几乎是一路陪着她看了不少四字，确实是越来越好，希望四字加油，演员们都演技在线

• 富忆远 5小时前 :

  我有點傷心。可能因為看到一半的時候開始關注前排大哥睡著打呼嚕，和他旁邊另一位大哥小心翼翼想要觸碰卻又收回的手。

• 承乐康 3小时前 :

  有很多场好看的戏，有笑有泪，单独看没问题，但串连起来并不成立，甚至有复刻《药神》的嫌疑。

• 季山菡 2小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。