寝室开火车互攻 高清

评论:

• 彩莲 0小时前 :

  如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外

• 史语海 4小时前 :

  魔鬼在人间！警察的暴行，让人发指！一个妇女，一个律师，寻求公平正义种族平权！印度能拍出这样的电影，印度是有希望的！

• 尹彭薄 3小时前 :

  妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

• 哲龙 4小时前 :

  看过之后，没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动，倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师，而法官的决定性作用弱化到理所应当，这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的，那打赢这场官司其实并不特别难；如果法官顶住了很多压力，坚持给予公正审判，不卖人情不同流合污，那法官才是更值得描写的英雄呀！

• 伯博延 2小时前 :

  无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。

• 冒鸿振 7小时前 :

  有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

• 冯子宁 7小时前 :

  如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外

• 南宫梦竹 8小时前 :

  很印度，也很真实，人物如果还能丰满些就好了

• 乐茹云 3小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 振钊 9小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 张简念露 9小时前 :

  优缺点都非常明显吧，对于中国主流观众来说，我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外，更加真实的印度底层世界，部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水，但至少给了大家一个了解的切入点；法庭戏的部分也非常扎实，庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低，主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长，还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏，律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说，情绪的真挚程度远胜于故事本身，特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

• 云安和 9小时前 :

  不要再叫阿三了，如果他们是，我们就是阿四了

• 卫建国 7小时前 :

  普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。

• 掌寄蓝 6小时前 :

  谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢？PS剧情过于冗长，看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。

• 同英达 2小时前 :

  果不其然，高赞评论又开始自我反思了，真凡事要求这么严格早清北复交了吧，还舔着脸手动感恩。

• 巫马听露 6小时前 :

  情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新

• 昔以晴 3小时前 :

  刑讯逼供，屈打成招甚至被死亡，黑警勾结，官官相卫，而执政党为了维护自己的管治也是默许纵容。

• 孟俊迈 5小时前 :

  160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 （真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理

• 博运 6小时前 :

  很印度，也很真实，人物如果还能丰满些就好了

• 丛安荷 8小时前 :

  这是一部有勇气、有力量的电影，揭露民族过往的伤疤，警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶，因为知道了真相，才有改进的可能。我也坚信，只有敢于展示自身的丑陋，敢于坦诚犯下的错误，才是真正的自信；只有敢于指向问题的核心，敢于修正根本的弊病，才是真正的担当。