微电影例子 高清

评论:

• 司徒春兰 2小时前 :

  我们所有的昨天，不过是替愚人们照亮了通往死亡土壤的去路，熄灭吧，熄灭吧，短促的烛光，人生不过是一个行走的影子，一个舞台上指手画脚的拙劣伶人。

• 撒兴发 1小时前 :

  纯粹在我审美范围内的作品，绝美cinematography

• 字嫣然 7小时前 :

  (我怎么觉得莎士比亚写的这部剧也不过尔尔)

• 才翠桃 8小时前 :

  m2211：又是摄影美学。莎翁的台词自不用多说。音效也很赞。

• 幸晓星 6小时前 :

  科恩重演莎翁，在多版本的《麦克白》改编中，能否排得到前列恐怕还是打个问号。但是影片在风格化和形式感上确实做得十分出彩，精美的黑白影调干净、简洁、漂亮，渐进地模糊了戏剧与电影的界限，视觉享受直接拉满。

• 卫哲涛 7小时前 :

  绝佳的美术和氛围营造使本片充满了电影感，但故事和人物刻画都不足，演员表演上乘。

• 双安春 1小时前 :

  文学的电影或是电影的文学跟“莎士比亚”一搭边，很难回避阐释的文学面向，比如最后麦克白跟麦克达夫终极之战，“I have no words, my voice is in my sword”，所有角色从来不会正面回复，大家不会直言“弑君、篡位、复仇或者一场血腥的围攻”，而是先打个比方将暴虐的行动修饰一番，再将动机或形势的预判都藏在女巫的预言中，总之，作为作者的莎士比亚很机智地摆脱了文学可能会给自己带来的意识形态麻烦。得到王位或者失去王位都是“君权神授”，Birnam山的移动暗指麦克白王权最后的倾圮，而女巫是预言家并促成了预言的兑现，显得“神的有意安排不可违抗”，而臣民不得不听从天命，最终，女巫这一角色成为服务于王权的道具，有必要时会成为政治斗争的替罪羊。文学可以转译一个时代不便于言说的部分。

• 子车凌青 4小时前 :

  mise en scene真的酷死了，但是表演、台词、叙事整个拼到一起就说不出来的奇怪很不对味。

• 振泽 4小时前 :

  固定摄影导致空间感的缺失让人感觉是在用电影拍话剧

• 博腾 1小时前 :

  ps.科恩嫂什么都好，就是走路姿势注意一下，自身走路方式太有标志性了

• 婷锦 6小时前 :

  熬過前半段，後半段竟然不少能聽懂了⋯⋯黑白畫面與光影太厲害，這就是戲劇的魅力嗎

• 夹谷妙柏 6小时前 :

  7.9 每次dw的电影都会觉得他很厉害，但又喜欢不起来，production design 真的很棒。

• 容余妍 9小时前 :

  至于画面、故事、美术那差的更加不是一星半点。

• 卫同鑫 9小时前 :

  华盛顿宝刀未老啊 太帅了太有气场了！台词非常优秀 看他演戏好舒服！

• 俎恬美 7小时前 :

  好无趣呀科恩为什么要拍麦克白？在剧情无创造的情况下，比角色更出戏的真的是口音。布景、运镜和表演都在全力为舞台剧感让位，电影感极弱。对麦克白夫人的塑造非常失望，居然全靠发型衬托心境。

• 卫国璋 1小时前 :

  B/74｜刺杀国王、献祭预言、皇后发疯几场戏惊艳绝伦，音效和视觉效果结合相宜，强对比的打光和几何简约式的布景仿佛上世纪初德国表现主义的复兴。各位戏骨贡献了完美的表演，除了“达力”实在让我有点出戏。但是有一说一，这种布景带来的劣势和优势同样明显，空间受限带来的是画幅景别的重复使用，视觉造就的力量在半个小时后之后就消失殆尽，最想看的类似《蜘蛛巢城》里的移动森林则直接用纷飞的落叶一笔带过。A24尽整这些花活儿，多了也就不新鲜了。#LondonCurzonSoho#

• 席婷然 1小时前 :

  还有多少人能够接受莎翁的对白和戏剧的风格呢。

• 明嫔然 6小时前 :

  不知道为什么大家对这部电影评价还挺高，有没有和我一样看不懂的，尤其黑白的片子，总感觉表现力没有彩色片好！也许我粗浅了！

• 公西飞跃 7小时前 :

  这是话剧吗？科恩为什么拍莎士比亚？没必要拍。

• 奇意智 0小时前 :

  形式的盛宴，科恩运用表现主义的方式，讲述麦克白这段耳熟能详的故事。这种极度外化的影像，在展现人物内在状态的同时，也非常符合舞台式的叙事呈现。其实对于西方导演来翻拍这种经典戏剧，在剧作上无法创新，值得从形式切入。导演选用的美学形式，将文本之下所讲述关于人类欲望的主题最大程度的呈现。但介于观众早已得知的内容对戏剧性的削弱，惊悚就只得过程而非结果。纵使演员与导演，以及影片的美学完美结合，融为一体，足够精美，但确实也缺乏趣味，不够好看。