小米4图片 高清

评论:

• 夹谷慧丽 8小时前 :

  元素和技法都很强，但是弥补不了核心的崩裂。看还是可以看的，只不过看完留下一地呱噪。

• 其芸溪 4小时前 :

  跟baby driver一样让我在二三星间摇摆不定..... 赖特应该放弃这种“正经”的尝试 一直走无厘头路线。因为在前半段铺垫正经 后面一泻千里 失却平衡 摔死人。其实视觉上有很多我喜欢的瞬间 不过故事和一些细节踩雷。谁从南伦敦开车去北伦敦？SOHO是北伦敦？你逗我？我老公说肯定是为了照顾美国观众听不懂“河对岸”🥲 鬼的刻画倒是很喜欢 真的是女人的噩梦。

• 云尔柳 8小时前 :

  我真的太喜欢这部电影的质感了，但越到后面就越拉垮，特别是女主往楼梯上爬的那段，我只能理解编剧和导演根本没想好具体要怎么做好揭露谋杀的这部分。整个片子透露出一股强行制造出类似大卫·林奇电影里那些云里雾里的镜头感，但故事执行力实在是缺乏让人遐想的空间。而在双女主的配置下，即便剧本再差，但安雅依然很好地做好了角色扮演，虽然结尾那段也挺滑稽的，而托马辛的演技就像她所饰演的初出茅庐的时装设计学生一样，毫无经验和缺少魅力。（安雅真的太对我审美了ᥬ😂᭄！！！）

• 彩初 5小时前 :

  埃德加赖特的视听水准还算是在的，就是故事讲得稀烂，到最后也没明白60年代和现在是什么关系，主角看到的过去与她所处的当下又是什么关系...

• 乔新雨 8小时前 :

  对赖特来说，拍这种鬼片就是江郎才尽，结尾那叫一个拖沓啊。。。而且真欣赏不到安雅泰勒的美到底在哪儿

• 安辰 2小时前 :

  6.5/10。精巧的视听与破碎的文本。具体长评。

• 彩寒 1小时前 :

  整个故事剧情走向都蛮无趣的，相较之下前半段的穿越还显得似模似样，后半段就完全崩的不知所云，真的这种片用上“恐怖”的标签真是抬举了~5.5

• 廖依柔 1小时前 :

  看个乐子吧 虽然最后和好了 但我还是没法接受奇蒂之间产生隔阂分开那么多年 别把这种俗套的现实世界成年人故事套在童话角色的身上呀 就让他俩当世界上最快乐的花栗鼠 过着玩弄鸭鸭（。）的简单生活不行吗

• 卫俊伊 2小时前 :

  原来他们不是亲兄弟啊

• 亥雨双 0小时前 :

  反过来想，能把一个破B级片剧本拍成这样也挺不容易的。

• 凡玉 2小时前 :

  这场电影，更为惊喜的是这场官方融梗的魅力，一开场便吐槽唐老鸭的魔幻裤子，以及派拉蒙失败的一版形象，以及迪士尼最为敏感的版权问题，都在这次爆炸之中继续点燃着灯火。

• 常海瑶 1小时前 :

  狂爱复古挂嘴上，衣服设计土掉渣。

• 宰瑞云 3小时前 :

  Soho区的每一盏霓虹都照亮过带着梦想的女孩，看着她们不甘与堕落，就像那里的每一个房间都有死去的灵魂等待被救赎。老套的惊悚形式，唯一有点有趣的故事还借鉴了伍迪艾伦的《午夜巴黎》，旧瓶装新酒。女主真好看。

• 南门天蓝 9小时前 :

  这场电影，更为惊喜的是这场官方融梗的魅力，一开场便吐槽唐老鸭的魔幻裤子，以及派拉蒙失败的一版形象，以及迪士尼最为敏感的版权问题，都在这次爆炸之中继续点燃着灯火。

• 卫秀琴 7小时前 :

  果然是惊悚片，足够恐怖了，男人就是最可怕的

• 承怀柔 0小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。

• 德凌青 8小时前 :

  故事老套，但是联动太惊喜了，看到各种熟悉的人物真是开心

• 吾朋义 4小时前 :

  6.5/10。精巧的视听与破碎的文本。具体长评。

• 卫斌 4小时前 :

  噱头与致敬之余，赖特在视听上的努力虽一以贯之，但终究不复曾经的灵动。

• 么雪羽 6小时前 :

  （今天才发现斯坦普和克拉弗林长得真是像……）