剧情介绍

本片是在迪士尼频道热播的超搞笑青春期喜剧《汉娜·蒙塔娜》的电影版。   表面上Miley Stewart(麦莉·赛勒斯 Miley Cyrus 饰)是一个普通女孩,但在平凡的日常生活以外,她还有一个秘密身份——偶像少女歌星Hannah Montana。知道她身份的只有老爸兼经纪人Robby(比利·雷·赛勒斯 Billy Ray Cyrus 饰)和哥哥Jackson(杰森·厄尔斯 Jason Earles 饰),不过当搬到小镇之后,又多死党Lilly(艾米丽·奥斯蒙特 Emily Osment 饰)和Oliver(米切尔·莫索 Mitchel Musso 饰)。   随着Montana的名声越来越响,少年成名的她面对蜂拥而至的各种诱惑不知所措。在父亲的建议下,回到故乡小镇,重新体会成名之前的平凡生活。她是否能明白自己真正想要的东西,清楚了未来的方向……

评论:

  • 优岚 5小时前 :

    是有致敬太空漫游吧!特别是最后一段格外超现实主义

  • 宏映雪 7小时前 :

    技术跪了 画面吐了

  • 婷萱 9小时前 :

    张伯伦对英国肯定是贡献巨大,看看皇家空军在38年秋季的战备细节,就会知道如果战争提前一年在38年秋季就爆发的话,英国真的很难扛下来,道丁的防御体系根本来不及建成,即便拖到39年秋季开战,若没有战争之初一直到第二年敦刻尔克战前那大半年的phony war的继续拖延,英国要应付BOB仍然很艰难,40年下半年的BOB都扛得那么难,试想想提早两年?德国空军经过了西班牙内战的演练,皇家空军有什么(喷火38年8月才刚入役,更别提对C&R体系至关重要的CH和CHL雷达站建设进度)?这种为国家利益牺牲个人名誉的人是很难做的。再加上一战的惨痛阴影笼罩着他们这一辈人的记忆,对再一次大战争爆发重蹈覆辙的恐惧是完全可以理解的。一国首相首要关切的自然是本国利益和存亡。

  • 度承平 1小时前 :

    妥妥儿的呈现什么叫用很厉害的技术挑粪(真的是字面意思)

  • 尹子真 6小时前 :

    给四星,是因为丰富无比的场景和各种各样的怪物,以及是定格动画,很不容易。

  • 初康顺 4小时前 :

    结尾归到核爆不好,前面感觉有点在反思生命反思宇宙

  • 尉迟茵茵 5小时前 :

    就像你生活中遇到那种,你得承认他真的真的很牛逼,但就是没办法和他做朋友那种人

  • 丑问筠 7小时前 :

    这是人类的脑洞吗太强了鸟嘴好美bgm好欢乐温馨哦我好爱本年度最爱🤧🤧🤧

  • 仍彭祖 1小时前 :

    脑中闪过让皮埃尔热内和杨史梅云耶在黑绿色的下水道世界里低喃

  • 妮梅 5小时前 :

    虽然你是疯神,但是此刻在豆瓣上,你是我的神!

  • 妍玉 7小时前 :

    筹备了三十多年做出的定格动画,虽然不解其深意,但我大为震撼,频频作呕。

  • 尤职君 1小时前 :

    要花多少时间心血才能做出这样的作品,世界观和人物都无意搭建,只恣意尽情泼洒趣味,设定集即视感,广播音轨倒是有小黄人风格,常看常新。

  • 幸孟夏 9小时前 :

    非常棒的定格动画,肉块状的血腥场面,表现的淋漓尽致,极强的视觉冲击,到了足以做噩梦的地步。

  • 卫骋然 9小时前 :

    连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片,都是德国人对他们自己的那段历史的反思,也可称为德国的“伤痕文学与电影”,反思自己的历史,特别是那些错误、罪恶的历史,值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片,以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲,虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事,戏剧性、可看性不错,制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论,评价不一。我缺少研究不去评论,只是觉得今天看它,还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈,似乎历史永远是在重复,教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片,内容没这部丰富,技艺上不错。另谈。

  • 捷友易 5小时前 :

    极度猎奇和重口,在怪诞的现实和迷幻的梦境中反复横跳,血肉朋克启示录,对观众太不友好,只能3分。。

  • 受婷秀 4小时前 :

    全部的历史不过是一场腐败,它的气味飘向未来:于是我们向它奔去

  • 但永言 0小时前 :

    脑中闪过让皮埃尔热内和杨史梅云耶在黑绿色的下水道世界里低喃

  • 成天睿 1小时前 :

    道具精良,然而孤落寡闻如我只能理解个只言片语。

  • 卢灵雨 1小时前 :

    无序中显现有序,丑恶中浮现美丽,一部十分疯狂且优秀的幻想之作

  • 官敏才 3小时前 :

    这样一部电影,定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的,否则就变成架空历史了;虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走,创作空间相当狭窄,而观众对于最后的结局早就了然于胸;对历史人物的描写也处于暧昧地带,介于写实和虚构之间。那这样一来,作者对历史人物(比如张伯伦)的重新评价,其说服力就会大打折扣了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved