-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
后面的一个小时看的本圣母简直每一分钟都要暂停一下，太尴尬了，后面太扎心了。大无语，帅哥美女组合给我死🤮
不错的情色+悬疑组合，截止到摄影展反转戛然而止效果会更好，复仇很勉强也没意义，真心讨厌自以为是又蠢的圣母白莲花。
电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
是那种猜得到结局的悬疑片。里面的情色场面其实也是为情节服务的，人种多样且身材都很好哇塞。以及刘承羽太漂亮了，她演花木兰不比天仙强？
故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.
5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹
大概是本年度给出的第一个五星。这部电影绝不是神作，只是非常对我胃口，我认为这种风格的惊悚，是未来最应挖掘的一个领域。我认为这才是高级恐怖，将惊悚的故事娓娓道来，没有一惊一乍，反而让你浑身恶寒又汗毛直立。（前半段偷窥的剧情让我深陷其中，我大概也是有一些偷窥癖的，但是话说回来，每一个深爱的电影的人，大概都有一些偷窥癖，人生无趣，窥窃电影里别人的璀璨激烈来豢养自己平淡的精神世界）
为女主悉尼妹的身材和男主本哈迪的颜值加一星！很不错的情色片。悉尼妹保持了在亢奋里的状态。看了介绍才知道本哈迪出演过《波西米亚狂想曲》。 我也觉得最后的反转有点多余，事情发展经不起推敲，还有个最大的bug在于。你在偷窥邻居的同时为啥不装窗帘（开头有提到房主不让装？）
大房，大窗，做爱不拉帘；
另外还有一点，人行事还是不要做得太绝的好
我偷窥了你的偷窥，并告诉你好奇心会害死猫。
摄影和配乐都是一流，演员的表演也相当出彩，但节奏太过于平了，毫无起伏，两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动，太可惜了，明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉，但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊
为女主悉尼妹的身材和男主本哈迪的颜值加一星！很不错的情色片。悉尼妹保持了在亢奋里的状态。看了介绍才知道本哈迪出演过《波西米亚狂想曲》。 我也觉得最后的反转有点多余，事情发展经不起推敲，还有个最大的bug在于。你在偷窥邻居的同时为啥不装窗帘（开头有提到房主不让装？）
全片充满了诱惑力，偷窥与被偷窥，下套与被下套。结尾坏人被烧眼，再也无法偷窥了。
题材不新鲜 偷窥 跟踪 性欲 不要相信太巧合的事 以及不要干涉别人的生活
妖魔化有天分的女性，再割掉她们的舌头，打入父权制牢笼。
ps:为了女主的牺牲加一星
实在的控诉，摄影不错，剧本后半部分犹如悬崖一跳而下的结束了，这…………两个女主都还不错。laage成熟了很多。
剧情一般，女主演白莲花度假村的，这个身材爆了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
