剧情介绍

  这是一个离开正常节奏的纽约家庭的故事。本来这是一个放纵、不自爱而又抵牾重重的家庭,每个成员都有本身的问题,有不能为别人所知的昏暗面:父亲年岁已高,大儿子虽然刚刚完婚仍寻花问柳,二儿子是个禁欲的同性恋,三儿子与他的嫂子暧昧不清。然而陪伴着机会巧合,他们的秘密都垂垂浮出水面。是放弃还是重头再来?他们又该何去何从?

评论:

  • 应凡儿 8小时前 :

    毫无疑问 black horror的新高峰!群体痛苦连结

  • 慎琨瑜 6小时前 :

    快召唤Bloody Mary😈 打一架!打一架!!

  • 师初雪 6小时前 :

    美学满分的恐怖片,有好几个画面都感觉在看MV,请把它当剧情片来看。plus男主也很帅。但整个剧情我看的有点懵,我这听力无法完全理解全部剧情。

  • 凡子 6小时前 :

    candyman

  • 慕寒梦 7小时前 :

    毫无疑问的粪作,作为一部恐怖片,在反派主角“糖果人”的形象都没有塑造好的前提下,就苦大仇深的谈起了从美国建国时期延存至今的“种族歧视”的话题,最后白人警察不经询问直接枪杀黑人的镜头更是直指“弗洛伊德事件”;电影试图把嗜血的恶灵“糖果人”,看做黑人群体反抗精神和反击斗争的表现,这波操作真的让观众哭笑不得,堪比把塔利班视作阿富汗人民小救星。

  • 书锐阵 1小时前 :

    鬼怪塑造有成熟的基底,新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。

  • 所竹悦 7小时前 :

    乔丹·皮尔估计准备靠种族问题这一题材吃很久吧,如今将以往的恐怖片ip当作反英雄来拍似乎已经成为一股潮流,然而整体却拍得凌乱不堪,剧情聊胜于无,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,尤其是片头倒立的俯拍城市画景,很有意境。此外影片所反映的政治社会问题实在难以打动我,“蜂巢”的概念算是有点意思之处。

  • 嘉静 1小时前 :

    把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……

  • 仍秋柔 2小时前 :

    欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错

  • 慎鹏飞 3小时前 :

    这踏马是个啥作为恐怖片是彻头彻尾的失败。黑人似乎又找到一种发声的渠道了,在小成本恐怖片里发声,成本低传播广流传久,恭喜啊,可是急功急利拍的不好看,最后就感动自己。话说回来,黑人们自己会看吗,不一定。

  • 振驰 4小时前 :

    大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧

  • 幸孟夏 4小时前 :

    几乎是对种族不公声泪俱下的控诉,美术和配乐令人印象深刻。片尾字幕结束后还贴出网址引导观众“获取关于种族公义与平等的更多信息”。关注美国政治越久,越难看到种族问题的出路,也不知这种把身份议题作为全部核心的电影成为好莱坞黑人导演的主流,对种族和解到底是好事还是坏事?

  • 干思远 8小时前 :

    看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !

  • 哈访波 7小时前 :

    比逃出绝命镇强点儿。但既然是怨念,凶的方面实在离东亚差得远了。

  • 干开宇 2小时前 :

    种族诉求先行,整个推进过程更接近剧情片而非恐怖片,化B级爽片为复仇在我。他们只想利用我们,从不真正接纳我们;他们只想听到自己想听的,从不给我们开口的机会;他们铲平我们居住过的陋室,替换成他们精致的故事。进入二十一世纪第三个十年,非裔种族间内部的阶级鸿沟已大于肤色差异。导演在明知矛盾更为复杂的情况下,依然来了个以暴制暴的败笔收尾。

  • 寇晨钰 3小时前 :

    环球+米高梅两大公司联合出品,电影史上少有!如此看中的题材,还是种族歧视。糖果人是受压迫的黑人的缩影。

  • 唐永昌 3小时前 :

    像男主画出的第一幅画那样直接而无趣,甚至也完全没有什么冲击力。

  • 乾盈秀 0小时前 :

    恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏,恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数,欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”

  • 卫园林 5小时前 :

    感覺各部分比較割裂,不算恐怖也不社會,也沒看太懂⋯⋯

  • 家娇洁 5小时前 :

    1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved